viernes, 30 de mayo de 2008

Protestas por la Autovía de Las Pedrizas

CASABERMEJA
VECINOS CORTAN LA CARRETERA EN PROTESTA POR LAS OBRAS DE LA AUTOPISTA DE LAS PEDRIZAS

29.05.08 -C. MARTÍN

Los vecinos de Arroyo Coche, núcleo poblacional perteneciente a Casabermeja y Almogía, se concentraron ayer por la tarde en las obras de la Autopista de Las Pedrizas para protestar por varias actuaciones que está llevando a cabo Sacyr, empresa concesionaria.


El portavoz de los vecinos, Rafael Cañada, explicó que unas 50 familias de la zona se están viendo afectadas por las obras que ya han deteriorado «bastante» el carril de Los Mellizos, por lo que exigen que lo acondicionen. De igual manera, los vecinos se quejan de que se ha extraído demasiada agua del río Cauche debido a las obras, provocando que se haya secado un mes antes de lo habitual.

Por último, también denunciaron que en ocasiones los obreros han trabajado por la noche en la autopista y que al parecer la empresa tiene intención de poner tres turnos al día. De ahí que exijan que desde las 22.00 hasta las 8.00 horas se respete el descanso en el entorno de las viviendas, «tal como lo ordena la Declaración de Impacto Ambiental», afirmó Cañada.


Diario Sur

Leer más...

martes, 27 de mayo de 2008

Concentración por las obras autopista peaje Las Pedrizas

CONVOCATORIA

CONCENTRACIÓN EN LA VENTA DE PEDRO
POR LAS OBRAS DE LA AUTOVIA

Miércoles 28 de Mayo a las 17 horas

Los vecinos del Arroyo Coche, en Casabermeja, haremos una protesta y nos concentraremos en la carretera donde se ejecutan las obras de la autopista de peaje Las Pedrizas-Málaga. La concentración tendrá lugar en la Venta de Pedro (kilómetro 1,5 de la comarcal MA-3404, de Casabermeja a Almogía y Villanueva)

Exigimos
  • Arreglo del Carril de Los Mellizos y una mayor seguridad en el tránsito de maquinaria.
  • Que cesen las extracciones de agua del río Cauche: lo han secado un mes antes.
  • Que la constructora Sacyr respete el descanso nocturno (desde las 10 de la noche a las 8 de la mañana) en el entorno de las viviendas, tal como lo ordena la Declaración de Impacto Ambiental.

¡En definitiva: exigimos a Sacyr y al Ministerio de Fomento que respeten a las personas que vivimos en el entorno de la obras!

Plataforma Autopista No (Casabermeja)
Teléfonos de contacto : Rafael Cañada : 679952106 y Marina Garzón : 635399962

Leer más...

miércoles, 21 de mayo de 2008

Convocatoria asamblea Coordinadora NCT

Convocatoria Reunión en Cuevas del Becerro

Encuentro de las Coordinadoras provinciales Nueva Cultura del Territorio de Málaga y Granada

Domingo día 31 de mayo de 2008
17:00 Horas
Lugar (*): Casa de la Cultura

Orden del día:
  1. Presentación de los asistentes.
  2. Resumen de Actividades de cada Coordinadora.
  3. Organigrama organizativo de cada Coordinadora.
  4. Comunicado conjunto.
  5. Propuestas de Coordinación.
  6. Ruegos y Preguntas.





Leer más...

martes, 20 de mayo de 2008

Marcha andaluza por Los Merinos

CONVOCATORIA

MARCHA ANDALUZA CONTRA LA MACROURBANIZACIÓN

DE MERINOS NORTE

Nueva Cultura Territorio, PIDE EL ABANDONO DEFINITIVO DEL PROYECTO DE LOS MERINOS

El proyecto de transformar 8 millones de m2 de dehesa, en plena serranía de Ronda sobre el acuífero de Los Merinos, en campos de golf y 783 viviendas de lujo, supone trasladar el nefasto modelo de la Costa al interior de la Provincia, por lo que es imprescindible acabar con este insostenible modelo urbanístico mediante la intervención enérgica de la Administración Autonómica.

Más de 35 colectivos ciudadanos malagueños, miembros de la Coordinadora Nueva Cultura del Territorio (NCT), piden a la Junta de Andalucía que negocie el abandono definitivo del proyecto de urbanizar Los Merinos Norte sobre los acuíferos que abastecen a las localidades del entorno.

La Plataforma Cueveña en Defensa del Agua integrada en la Coordinadora Nueva Cultura del Territorio, convoca una marcha para el sábado 31 de mayo desde Cuevas del Becerro a la dehesa de los Merinos.

La marcha saldrá de la plaza 1º de Mayo a las 9,30 horas de la mañana por el camino real hasta el Alto del Saltillo en la carretera de Cuevas del Becerro a Ronda, a las 11 h nos dirigiremos hacia la dehesa de los Merinos.

La NCT anuncia que emprenderá acciones legales para que la nueva Administración andaluza tome decisiones que supongan la protección definitiva del acuífero de los Merinos y el abandono de este modelo urbanístico que está suponiendo la ruina económica de la provincia y la destrucción del patrimonio colectivo.

Hacemos un llamamiento a todos los ciudadanos para que apoyen este acto cívico y lúdico en plena primavera, nos llevaremos cada uno nuestras viandas, para los más pequeños haremos un "apadrinamiento de encinas" que consistirá en un taller de pintura en el que, quien quiera, decorará un panel en el que pondrá su nombre y después con él se simbolizara el apadrinamiento de una encina. Disfrutaremos de un día de campo, pretendiendo dejar de manifiesto que el urbanismo desaforado es una cosa del pasado, que genera una enorme alarma social y una fuerte contestación en la mayoría de la población andaluza y malagueña.

Plataforma Antequera Habitable: Antequera Sostenible y Habitable, Asociación de Vecinos "La Vega" Antequera, Ecologistas en Acción Antequera, Asociación de Vecinos Bobadilla estación, Asociación de Vecinos Villanueva de la Concepción, Plataforma No a la Térmicas Campanillas, Plataforma contra el Puerto Seco, Asociación de Vecinos Capellanía, Parceleros y Pilarejo Cártama, Plataforma Autopista No Casabermeja, Asamblea Ciudadana por la Supervivencia de los Baños del Carmen Málaga, Red Nueva Cultura del Agua Málaga, Plataforma Salvemos Gibralfaro Málaga, Ecologistas en Acción Málaga, Foro Ciudadano Rincón de la Victoria, Asociación de Defensa del Patrimonio y la Arqueología "Taha de Bezmiliana", Asociación Cultural y Deportiva Jábega, Asociación Globalsolidaria, Grupo Estudios de la Naturaleza Axarquía Gena. Ecologistas en Acción Vélez Málaga, Ecologistas en Acción Mijas, Plataforma 29 de marzo por el cumplimiento de las sentencias Marbella, Ecologistas en Acción Marbella, Asociación de Vecinos "La Joya" Estepona, Silvema Ecologistas en Acción Comarca de Ronda, Guiris contra los Campos de Golf Comarca de Ronda, Plataforma Arriateña en Defensa del Agua Arriate, Plataforma Cueveña Defensa del Agua Cuevas del Becerro, Grupo de Trabajo del Valle del Genal Comarca de Ronda, Asociación Rondeña de Amigos de los Caminos Andaluces Ronda, Ecologistas en Acción El Burgo, Plataforma en Defensa del Agua Villanueva del Rosario, Plataforma en Defensa del Agua Valle de Abdalajís, Club de Senderismo "Rompesuelas" Alhaurín de la Torre, Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos Málaga, Plataforma Praderas Marinas Axarquía, Ciudadanos de Alcaucín, Coordinadora en Defensa del Río Grande Coín, Asociación Jara Coín, Plataforma de Defensa del Tren Interior Málaga

Para contactar: coordinadoranct@gmail.com

Más información: http://nuevaculturaterritorio-malaga.blogspot.com/

Consultas: Salvador Arijo - 696 719 263

Leer más...

martes, 13 de mayo de 2008

No se puede jugar al casino con la alimentación

COMUNICADO DE PRENSA

CRISIS ALIMENTARIA:
¡No se puede jugar al casino con la alimentación!


Si los disturbios por hambre en 40 países llamaron la atención de la opinión pública, la crisis alimentaria no data de hoy.
Después de décadas de desregulación del mercado internacional y europeo, bajo los auspicios muy ideológicos de la OMC y la UE, el balance es severo y dramático. La crisis actual pone de manifiesto que no se puede jugar con la alimentación y que la regulación de los mercados tanto a nivel internacional como a nivel europeo es indispensable para la seguridad alimentaria de las poblaciones.

En un contexto de reducción fuerte de las reservas alimentarias, los agrocombustibles industriales se han desarrollado en el mundo en los 2 últimos años, reforzando la presión en los mercados. La decisión política muy intervencionista de la UE de financiar su desarrollo y de obligar el mercado a incorporarlos, acentuó la perspectiva de competencia con las producciones alimentarias.

Después de sequías repetidas en Australia que influyeron los precios, la especulación financiera internacional, a partir del verano 2007, causó un aumento nuevo y brutal de algunos precios agrícolas. En numerosos países, la privatización de las reservas alimentarias favorece la especulación local.

El planeta, que según la FAO puede alimentar 12 mil millones de habitantes, no carece globalmente de alimentación; efectivamente la cosecha de trigo nunca estuvo tan buena como en 2007 y la de arroz estuvo muy buena. El problema es el acceso de las poblaciones pobres a esta alimentación y la dependencia de numerosos países de las importaciones, favorecida por las instituciones internacionales.

Recordemos que los precios alimentarios aumentaron mucho más que no lo justifica el aumento de algunos precios agrícolas. La agroindustria y la gran distribución tienen una responsabilidad grave.

¿Qué respuestas aportar a la situación actual?

  • Necesitamos una política pública de agricultura, para administrar los mercados y las reservas, necesarias para la seguridad alimentaria. La regulación de los mercados es sin duda más una política del futuro que del pasado y la Comisión Europea, enfocada en un chequeo médico sin chequeo, debería ver más lejos.
  • Es la agricultura campesina, local y social que garantizará la seguridad alimentaria de las poblaciones. Puede alimentar a la población del mundo entero.
  • Esta agricultura campesina, asociada a una voluntad política de relocalizar las producciones y de dar la prioridad al comercio local y regional, puede también contribuir a enfriar el planeta, a proteger la fertilidad de los suelos y la biodiversidad.
  • La soberanía alimentaria es un desafío inevitable tanto en el Norte como en el Sur.

Bruselas, 7 de mayo 2008

Via Campesina
Contactos:
René Louail (CPE): +33672848792
Rafael Hernández (COAG): +34616436556


Coordinadora Campesina Europea y Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos

Leer más...

Los rios no son canales de H2O

CARTAS AL DIRECTOR
Diario Málaga Hoy

Sr. Director:

Muy Sr. mío:

Quiero contestar a la entrevista que hicieron el pasado 11 de mayo al Sr. Leandro Olalla, de la Academia de Ciencias, relativa al Jardín de la Concepción.

Mi respuesta es en calidad de Presidente de la Red Andaluza de la Nueva Cultura del Agua, y trato de contestar a lo atinente a la construcción de más presas en la provincia.

Efectivamente, construir una presa sobre un río tenga éste un caudal permanente o intermitente) es modificar gravemente su régimen natural y por tanto afectar seriamente a todos los sistemas vivos asociados al ecosistema fluvial.

Como el entrevistado sabrá, un ecosistema fluvial es además un corredor ecológico, que une los sistemas vivos de cabecera a los marinos, que genera vida longitudinal, transversal y en profundidad y que transporta nutrientes y materiales en todo su cauce. O sea, que a más ríos vivos más y mejores playas naturales, por ejemplo y mejores pesquerías. Construir más presas para solventar los abastecimientos es una actividad insostenible.

Pero si además somos el primer país del mundo sic)en número de presas por habitante y kilómetro cuadrado el grado de destrucción que hemos infligido a todos nuestros ríos ha llegado ya demasiado lejos. Ahora, como en EEUU, se propone derribar algunas de las muchas presas dañinas para los ríos.

Si a esto añadidos que la Directiva Marco de Aguas de la UE exige restaurar para 2015 el buen estado de los ecosistemas hídricos (ríos, acuíferos, humedales, etc.) y establece como paso previo el principio de No deterioro adicional, proponer que las presas se pueden seguir haciendo es no aceptar la legalidad vigente cuando menos.

¿Qué diría el Sr. Olalla si alguien propusiera que el Jardín de la Concepción de convirtiese en un almacén de madera, y se sustituyera su vegetación actual por una plantación de eucaliptos? ¿Acaso con la madera no se ha escrito “Cien años de soledad” y acaso si el bosque climácico de la finca lo sustituimos por uno nuevo no ayudamos a solventar el problema del cambio climático?. Propongo este disparate para que se vea que así se tratan a los ríos, como canales de H2O y no como ecosistemas fluviales de alto valor ambiental, únicos e irrepetibles. Por eso, impedir como dogma que la Finca de la Concepción se convierta en un almacén de madera es similar a impedir que los ríos se conviertan en canales de H2O.

Ya basta de maltratar a los ríos. La Nueva Cultura del Agua ha propuesto ya muchas maneras de hacer compatible el respeto medioambiental, los suministros necesarios (no los caprichos) y el respeto a ley.

Quedando agradecido, le saluda atentamente
Málaga a 13 de mayo del 2008

Entrevista: "Es un error desechar la construcción..." Diario Málaga Hoy


Francisco Puche Vergara
Presidente de la Red Andaluza de la Nueva Cultura del Agua

Leer más...

jueves, 8 de mayo de 2008

Los Merinos un paradigma de la Calidad de nuestra Democracia

¿QUIÉN ESTÁ GOBERNANDO EN ESPAÑA?
Especulación urbanística, política local y acatamiento a la ley

España se encuentra en peligro de convertirse en un país donde los especuladores urbanísticos sean sus auténticos gobernantes. Les ayudan y apoyan políticos corruptos o incompetentes y les tolera un sistema judicial débil y lento. Esto sólo puede conducir a un total quebrantamiento de la confianza en la Ley, a la corrosión de la democracia y a desastres sociales y medioambientales. Inevitablemente, también llevará a la pérdida de respeto por España y a su credibilidad como democracia europea.

Quizás piense el lector que todo esto no son sino exageraciones sin fundamento, pero ¿lo son?.

Desde el comienzo de la Operación Malaya en Marbella en marzo del pasado año, no hay más que abrir, cualquier día, cualquier periódico nacional para encontrar páginas y páginas dedicadas a casos de corrupción, de proyectos urbanísticos ilegales en los que se encuentran involucrados gobiernos regionales o locales. Meterse en la política local es una forma de enriquecimiento rápido. He de decir que, desgraciadamente, todos los partidos políticos en España se han manchado por estos escándalos.

Lo que más me preocupa es que esta casi-impunidad va acompañada también de una corrupción de nivel bajo que impregna a instituciones, asociaciones y a los medios de comunicación locales. Así mismo, los constructores actúan de forma extremadamente agresiva, intentando asfixiar cualquier tipo de resistencia local a sus proyectos. Por supuesto, todo esto lo justifican usando argumentos como beneficio público, trabajo y desarrollo.

España tiene leyes excelentes para proteger el medio ambiente. Son leyes cada vez más estrictas para frenar el crecimiento urbanístico salvaje y la sombría amenaza del Calentamiento Global. Desgraciadamente, estas leyes son continuamente burladas por los gobiernos locales. Los gobiernos regionales son incapaces o, sencillamente, no tienen ganas de detener las infracciones.

En diciembre del año pasado, Miloon Kothari, experto en temas de vivienda de la Oficina del Alto Comisionado para Derechos Humanos de las Naciones Unidas, visitó España para investigar este fenómeno. Sus conclusiones son acusatorias: Aunque hay tres millones de viviendas vacías en España, ¡el 25% de la población carece de una vivienda digna! Kothari llegó a la conclusión de que las prácticas deshonestas de desarrollos urbanísticos se han convertido en norma y que el caso de corrupción de Marbella es sólo la punta del iceberg. M. Kothari manifestó sus dudas de que las nuevas leyes (aprobadas por los gobiernos central y regionales con el fin de frenar la implacable ola de especulación urbanística) tengan efecto alguno. Llegó incluso a recomendar que el gobierno central pusiera una moratoria inmediata a todo tipo de re calificación de tierra y retirase, si fuera necesario, tales competencias de los gobiernos locales y regionales.

Por si fuera poco, nos encontramos ahora con la siniestra amenaza del Calentamiento Global y sus devastadores efectos sobre España, especialmente a lo largo del litoral mediterráneo. Las conclusiones de un vasto estudio (encargado por el Ministerio de Medio Ambiente) realizado por un grupo de unos cuatrocientos científicos españoles son absolutamente claras. El Calentamiento Global podría llevar a una reducción de las precipitaciones de un 40% para el año 2070, a un aumento de hasta 7 grados en la temperatura media en verano, y a una elevación del nivel del mar de hasta 50 centímetros. Unido todo esto a los escasos recursos hídricos sólo puede conducir a una desertización de zonas cada vez mayores y a pérdidas importantísimas en la industria del turismo, especialmente en las costas.

Los especuladores urbanísticos se han sentido ya atraídos por Ronda y su Serranía. La Costa del Sol se encuentra saturada por sus incontables desarrollos urbanísticos ilegales. A los inversores y constructores no les queda más remedio que desplazarse hacia el interior.

Ronda es un modelo perfecto de lo que ha sucedido en el resto de Andalucía. Ya en 2001, había, según datos oficiales, 1770 viviendas sin ocupar en una población de 36.000 habitantes. Durante los últimos seis años se han construido varios miles de casas y pisos, tanto cercanos al núcleo urbano como lejos del mismo, en tal densidad que con frecuencia carecen de zonas verdes e infraestructuras. Todo esto no ha sido resultado de las necesidades reales de la población local. La mayoría de estas viviendas permanecen vacías. Las parejas jóvenes con ingresos modestos o incluso medios, simplemente no pueden permitirse el acceso a su primera casa debido al aumento astronómico en los precios de la vivienda (173% en los últimos diez años).

En Ronda, un precioso pueblo andaluz con un patrimonio arqueológico, artístico y cultural simplemente impresionante, el mayor proyecto que se quiere llevar a cabo en la zona es también el más controvertido: el Club de Campo & Golf de Ronda. El proyecto consiste en dos campos de golf y uno de prácticas, tres hoteles de lujo, 442 villas en parcelas, 341 viviendas agrupadas en cuatro “pueblos serranos”, un colegio internacional bilingüe, una residencia geriátrica, etc. Todo esto está proyectado para construirse en Los Merinos Norte, una finca de 800 hectáreas situada en una zona declarada por la UNESCO Reserva de la Biosfera, lindando con el Parque Natural Sierra de las Nieves.

En 1995 la Junta de Andalucía aprobó el proyecto inicial presentado por los anteriores propietarios de la finca. Este proyecto estaba sujeto a severas restricciones en cuanto a su alcance y a estrictas medidas para limitar el impacto medioambiental, sobre todo en lo referente al acuífero que subyace en la zona. Estos propietarios abandonaron el proyecto y vendieron la propiedad a los actuales promotores.

Lo primero que se le ocurrió hacer a los nuevos propietarios fue arrancar, entre julio y agosto de 2003, más de un millar de encinas, árboles protegidos en la mayor parte de la Serranía de Ronda. Cuando se detectó el estropicio causado, el Ayuntamiento les impuso una multa de 254.219,67 euros, cantidad que, hasta día de hoy, no ha sido abonada.

El diez de octubre de 2004, poco tiempo después de erigirse alcalde de Ronda, Antonio M. Marín Lara concedió una entrevista al diario El Mundo en la que decía: “No veo claro este proyecto de Montaner. No aceptaré pelotazos urbanísticos de nadie. Seré inflexible en estos asuntos y yo mismo examinaré el proyecto con lupa”.

Curiosamente, Marín Lara dio otra entrevista el 23 de octubre de 2005 al mismo diario en la que su postura respecto al proyecto había cambiado radicalmente. Aunque afirmó que “los campos de golf están sirviendo de jardín de una actividad especulativa” añadió que ¡“Ronda necesita de estos dos proyectos (Los Merinos y La Parchite), pero no más”! Días más tarde, el alcalde aprueba el proyecto de Los Merinos.

En diciembre del pasado año, Ignacio Trillo, Delegado Provincial de la Agencia de Medio Ambiente, objetó la aprobación del proyecto reiterando las restricciones al mismo formuladas por el estudio de impacto medioambiental llevado a cabo en 1995. La limitación más importante hace referencia a que la actuación sobre el terreno no puede afectar a más del 25% de la superficie. El proyecto actual intenta transformar el 69% de la zona, casi triplicando de esta forma los efectos negativos sobre el medio ambiente.

En ese mismo mes, la Agencia Andaluza del Agua también objetó el proyecto en base a que simplemente no es viable a causa de la escasez de recursos hídricos, los cuales son actualmente deficitarios. La Agencia Andaluza del Agua manifestó que el proyecto, junto con los dos millones de metros cúbicos de agua (potable o reciclada) al año que demandan, pondría en alto riesgo el suministro de los pueblos de alrededor, especialmente Cuevas del Becerro y Arriate. Esta cantidad de agua es casi el equivalente de la consumida por toda la ciudad de Ronda.

A pesar de estas dos serias objeciones al proyecto por la Junta de Andalucía, el alcalde de Ronda aprobó definitivamente ( por decreto ) el proyecto en julio de 2006. El solo voto en contra los convenios urbanísticos para suministrar el agua al proyecto, fue el del único concejal de Izquierda Unida (Rafael Ruíz).

Inevitablemente, la aprobación del proyecto ha provocado el inicio de una campaña en contra por parte de muchos ciudadanos de Ronda y su comarca. Un centenar de residentes extranjeros firmaron y enviaron una carta abierta al presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, protestando por la aprobación de un proyecto ilegal y solicitando audiencia para que sus quejas fueran escuchadas. El Presidente Chaves no ha nunca contestado esta carta.

En octubre del año pasado, toda la población de Cuevas del Becerro fue a una huelga general para protestar por la aprobación del proyecto, que tendría peligrosas consecuencias en su suministro de agua.

En Noviembre pasado varios miles de manifestantes marcharon a la finca Los Merinos demandando la re apertura del sendero de largo recorrido GR-7 que enlaza Tarifa con Atenas y que los promotores del proyecto habían cerrado con todo descaro.

Estas protestas hubieron de hacer frente a una respuesta fuertemente agresiva por parte de los promotores. Empleando ingentes cantidades de dinero y apoyados por un batallón de abogados, agentes inmobiliarios, agentes de seguridad, etc. denunciaron o llevaron a juicio a nueve residentes españoles, británicos y alemanes, acusándoles de haber infringido la ley en sus asuntos privados o profesionales. En el caso concreto de tres residentes extranjeros les acusaron por los “crímenes” de calumnia, amenazas, coacción, recibir sobornos, falsificación de documentos y firmas, etc. He de decir que todos los acusados son personas honradas, respetuosas con la ley, que viven y trabajan en Ronda y su comarca. Todas las acusaciones contra ellos están basadas en falsedades. Los jueces han rechazado muchos de los cargos de los acusados pero los promotores continúan hostigando con cuestiones legales a los que se oponen a sus proyectos, siendo causa de ansiedad y afectando a sus vidas privadas y profesionales.

Otra importante protesta contra este proyecto ilegal se llevó a cabo el pasado noviembre. El comité español “Hombre y Biosfera” de la UNESCO, presidido por Javier Castroviejo, publicó un cáustico informe criticando los dos principales proyectos en la comarca de Ronda: el Ascari Race Resort (en Los Merinos Sur) y el proyecto de Los Merinos Norte. El informe llegaba a la conclusión de que estos proyectos son incompatibles con la protección que esta zona debería tener garantizada al ser nombrada Reserva de la Biosfera.

La reacción a este informe fue fulminante. La Ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, sin ningún tipo de explicaciones, despidió al presidente del comité, Javier Castroviejo, al vicepresidente, Jesús Vozmediano y a otros miembros del comité. Reacción curiosa de alguien que lleva el cargo de Ministra de Medio Ambiente. ¿Por qué reaccionó de esa forma?

En una entrevista concedida por Castroviejo al diario ABC el pasado enero, el ex - presidente del comité “Hombre y Biosfera” afirmaba que él “sabía que si nos enfrentábamos a proyectos urbanísticos especulativos íbamos a durar poco”. A la pregunta de qué pensaba del hecho de que políticos del PSOE como Luis Solana y Jaime Montaner estuvieran implicados en el proyecto contestó: “¿Qué quiere usted que piense? ¿Vamos a pensar que hacen esto por amor a las razones sublimes de la ética y la moral?.”

En febrero de este año miles de ciudadanos de Ronda y su comarca se manifestaron por las calles de esta ciudad para protestar por la continuidad de las obras ilegales en Los Merinos y contra las tácticas intimidatorias y agresivas adoptadas por la promotora contra toda persona que se atreviera a oponerse a su proyecto.

¿Qué ha hecho la Junta de Andalucía hasta ahora?

En septiembre de 2006, la Junta de Andalucía llevó el caso al TSJA (Tribunal Supremo de la Junta de Andalucía) cuestionando la legalidad de la aprobación de este proyecto por parte del alcalde de Ronda. Hasta ahora, el TSJA no ha tomado ninguna resolución.

En febrero pasado, la Junta de Andalucía solicitó al tribunal de Málaga la paralización de las obras que se estaban realizando en Los Merinos hasta que el TSJA decidiese sobre la legalidad o ilegalidad del proyecto. Nada se ha hecho al respecto. Los constructores continúan arrancando árboles y cambiando el paisaje removiendo el frágil suelo.

Finalmente, parece ser que, como respuesta a la presentación de pruebas por parte de Antonio Romero, representante de Izquierda Unida en el Parlamento Andaluz, la fiscal de Málaga investigará las infracciones urbanísticas y medioambientales en que incurre este proyecto.

¿Por qué se permite que continúe esta manifiesta infracción a la ley? La Junta tiene el poder legal y la obligación de parar las obras. ¿Por qué no actúa? Con la excusa de la lentitud de los procesos legales ¿está siguiendo la Junta una política de hechos consumados en este caso concreto?

¿Es política electoralista fría y calculadora? ¿Con qué propósito? ¿Es para que regionalmente la Junta pueda reivindicar que su objetivo es el cumplimiento de la ley mientras que el PSOE local intenta desbloquear esa situación de impasse?

Tenemos derecho a formular la siguiente pregunta: ¿Están los políticos y funcionarios de la Junta de Andalucía protegiendo a los promotores? ¿Por qué se les permite que continúen con las obras? ¿Contestaría el señor Chaves, Presidente de la Junta de Andalucía estas preguntas?

También tenemos todo el derecho a preguntar: ¿Son los políticos en el gobierno nacional los que impiden la paralización de un proyecto ilegal? ¿Contestaría la pregunta el señor Zapatero, jefe del gobierno?

¿Quién es el principal responsable para impedir estas serias infracciones de la ley cuando la Junta de Andalucía se niega a actuar? Indudablemente, serán jueces honestos y valientes quienes impondrán un alto definitivo a estas actividades que amenazan nuestros recursos naturales.

Todos los ciudadanos afectados de Ronda y su comarca aguardan su pronta acción. No deseamos más que la ley en Andalucía se respete y se cumpla.

Otros artículos relacionados



Azzam Qasrawi
Miembro de la Asociación Guiris contra los campos de Golf

Leer más...

martes, 6 de mayo de 2008

Ocupaciones legales e ilegales


OCUPACIONES LEGALES E ILEGALES

Oigo las noticias de la radio. El locutor habla de ocupaciones ilegales y yo supongo que un grupo de personas “sin casa” han optado por ocupar alguna vacía. Me parece un “delito” de lo más inocente si comparamos estas ocupaciones con las legales. Vivimos una constante, reiterada y abusiva ocupación del territorio por parte del poder. Deben de entender que el país es su cortijo particular en el que nosotros somos invitados, muchas veces incómodos. Este patrimonio, que parece ser única y exclusivamente suyo, está siendo destrozado.
Lo que está prohibido para la mayoría de los ciudadanos (los invitados incómodos): arrancar árboles, dinamitar montes, convertir bosques en eriales, secar los cauces de los ríos, robar el agua, contaminarla...; parece ser la prebenda de unos cuantos empresarios y políticos.

Esta es la ocupación legal, el crimen legal de la democracia legal. Lucen su imagen “políticamente correcta”, impecable en sus crímenes y discursos. Ellos pasan cuando quieren pasar, dejando un rastro de muerte, de desiertos, de desesperanzas...; mientras nos piden, nos exigen un respeto a la misma naturaleza a la que ellos agravian y desprecian.
El ciudadano y también la ciudadana se asfixia con tanta contradicción ¿Creen verdaderamente lo que dicen? ¿Lo dicen para que nosotros nos lo creamos? ¿Sufren de síndrome esquizoide? ¿Estamos votando a enfermos mentales y nos quieren volver locos a todos? No es posible aunar las palabras y las barbaridades que hacen y nos quedamos perplejos cuando el delito de unos, no es delito en otros, cuando la justicia actúa con severidad contra los ciudadanos y mira hacia otro lado, siempre el mismo, si se trata del poder.

Es un espejismo creer que hemos cambiado. Este feudalismo es más sofisticado y peligroso que otros ya vividos. Continuamos siendo súbditos de los caprichos y estrategias del poder, de su codicia y falta de escrúpulos. Buscan entontecernos con sus “cantos de sirenas”, vaciarnos.
Mientras nos adulan, nos humillan con sus falsas verdades. ¡Qué idea tan magnífica la de José de Saramago en "Elogio de la lucidez", donde los ciudadanos se abstienen de votar! ¿Seremos capaces alguna vez de darles lo que se merecen?



Virginia Téllez Rico
Miembro de la Plataforma Autopista No (Casabermeja)

Leer más...

sábado, 3 de mayo de 2008

El menudeo de la corrupción política

EL MENUDEO DE LA CORRUPCIÓN POLÍTICA

La corrupción no ha estado presente en la campaña electoral, cuando representa, en mi opinión, uno de los principales peligros, si no el mayor, para nuestra democracia. Suelen quejarse los expertos de que pese a la amplia percepción social de la corrupción, los españoles no están verdaderamente preocupados por ella. Tras las elecciones municipales del 27-M del año pasado, se llegó a decir que la corrupción había ganado, ya que de 133 alcaldes acusados de corrupción antes de las elecciones, un 70% fueron reelegidos.

También dicen que la solución pasa por los partidos políticos y los medios de comunicación, sin tener en cuenta que los primeros carecen de estímulo alguno para acabar con la corrupción, ya que es uno de sus principales medios de financiación. En cuanto a los medios de comunicación, en su mayoría han devenido en correas de transmisión de los primeros y saben de lo peligroso que es sacar un caso de corrupción, ya que la competencia acostumbra a contestar con otro del partido contrario.

Los corruptos legitiman sus actuaciones en base a la red de clientelismo que organizan, y son numerosos los ejemplos de que se persiga al que denuncia por poner en peligro tal modus operandi, de lo que puedo dar testimonio personal. Sin la presión ciudadana no se controlará la corrupción existente, y para ello es preciso que se expliquen en primer lugar no las supuestas ventajas, sino los costes de la corrupción para el bien común, para los ciudadanos, con casos concretos, no en genérico.

Y en segundo lugar los ciudadanos tenemos que ver el coste que tiene la corrupción para sus responsables y beneficiarios, con el decomiso de los patrimonios ilícitamente adquiridos y con la pena de prisión para sus principales responsables.

Son recetas ya conocidas, pero falta ‘poner el cascabel al gato’ y tal papel corresponde de forma coordinada a los funcionarios públicos implicados en el control de lo público: jueces y fiscales primordialmente; también a los notarios y registradores y a los funcionarios responsables de las tareas de fiscalización de la gestión pública, interventores en las tres escalas de la Administración Pública, secretarios municipales y, por supuesto, a las fuerzas de orden público, como las recién estrenadas unidades de delitos urbanísticos de la Guardia Civil.

Porque existen excepciones a la tópica utilización de la apatía popular, al contar con ejemplos de voto higiénico en las últimas municipales, precisamente en aquellos lugares donde el escándalo de la corrupción generó indignación social.

La corrupción endémica

Espectáculos como el de la Operación Malaya o el de la Operación Guateque no han facilitado precisamente la indignación moral de los ciudadanos, al verlos como un entretenimiento más que como un tumor social. El problema de la corrupción en España no es de los personajes de la prensa rosa, ni sus responsables más comunes atesoran cuadros de Miró en sus infinitos cuartos de baño o de spa. El principal problema de la corrupción en España es el del menudeo de la corrupción, el que sucede en el urbanismo de la mayoría de los 8.000 ayuntamientos españoles, de todos los tamaños y colores y en muchas de las contrataciones públicas, que van desde la adjudicación de un servicio de aguas a una constructora, a la contratación de una asistencia técnica de un arquitecto.

Precisamente el juez Miguel Ángel Torres, responsable de las mayores operaciones contra la mafia inmobiliaria, Operación Ballena Blanca y Operación Malaya, es el que ha alertado contra la corrupción ‘de baja intensidad’ en el sector inmobiliario, ya que lo de los maletines o bolsas llenas de dinero son las excepciones. Los métodos son más sutiles: se inicia con felicitaciones navideñas acompañadas de regalos, invitaciones a restaurantes, palcos de fútbol, a los toros, asistencias a congresos en hoteles de lujo. El paso siguiente es la participación en algún negocio o el convencimiento de que construyendo muchas casas se pueden ganar las elecciones o conseguir un ascenso en la carrera de funcionario.

Sin embargo, aunque existan tentaciones, también hay quienes las resisten, y así algunos de los casos anticorrupción más espectaculares se han debido al buen quehacer profesional de jueces y fiscales, como los casos recientes del juez Miguel Ángel Torres, en Marbella o del juez Santiago Torres, en Madrid. Tuvieron que pasar muchos años para que esos casos se abordaran judicialmente y sus responsables pasaran por la cárcel. Antes hubo muchas víctimas, pero por parte de los denunciantes, funcionarios vocacionales.
Revista ECOVOZ


Fernando Urruticoechea Basozábal
Economista-urbanista e interventor tesorero de Administración Local con habilitación estatal

Leer más...