martes, 23 de diciembre de 2008

Pueblo a tierra, un regalo de Navidad

LA PLATAFORMA EN DEFENSA DEL AGUA DE LA SERRANÍA DE RONDA REGALA A LOS PARLAMENTARIOS ANDALUCES POR NAVIDAD UN DOCUMENTAL SOBRE LA URBANIZACIÓN QUE SE PROMUEVE EN LA FINCA LOS MERINOS NORTE

El colectivo social quiere que los políticos andaluces tomen conciencia sobre el atentado ambiental que supone construir 800 viviendas y dos campos de golf sobre los mejores encinares de la provincia de Málaga. También quieren dar a conocer la campaña de acoso que han sufrido por las empresas promotoras.

Integrantes de la Plataforma en Defensa del Agua de la Serranía de Ronda, formada por un nutrido grupo de asociaciones vecinales de municipios como Cuevas del Becerro, Arriate o Ronda, así como por colectivos de agricultores y ecologistas, han hecho entrega de copias en DVD del documental “Pueblo a tierra” a los diputados presentes en la última sesión del año del Parlamento de Andalucía.

PUEBLO A TIERRA,
una verdad incómoda sobre Merinos



Quieren que los dirigentes parlamentarios andaluces conozcan las nefastas consecuencias que tendría para el patrimonio natural de la comarca el dejar que se construyan en la Finca Los Merinos Norte, de Ronda, una macro-urbanización compuesta por 800 viviendas, dos campos de golf y tres hoteles de lujo. La zona afectada está protegida por la UNESCO como zona de transición de la Reserva de la Biosfera “Sierra de las Nieves y su entorno” y en ella se encuentran los mejores encinares de la provincia de Málaga, mientras que en el subsuelo de la finca están los acuíferos que abastecen a diez mil personas de varios núcleos rurales cercanos a Ronda, como Cuevas del Becerro, Arriate, Serrato, La Cimada, Los Prados o Setenil de las Bodegas.

El regalo navideño de la Plataforma llega después de que los diputados del PSOE y PP rechazaran en el Parlamento andaluz una Proposición No de Ley, presentada por Izquierda Unida, en la que se instaba a la Cámara Autonómica a mostrar su oposición a la ejecución de las obras del complejo urbanístico que incumple las condiciones legales impuestas por la Consejería de Obras Públicas y Transportes en lo relativo a los abastecimientos hídricos y al porcentaje de transformación de la finca. Por estos motivos, tanto la Junta de Andalucía como Ecologistas en Acción mantienen un Recurso Contencioso-Administrativo contra las obras, mientras que Izquierda Unida ha presentado denuncia contra el alcalde de Ronda, Antonio María Marín, en instancias judiciales.

Desde la Plataforma en Defensa del Agua de la Serranía de Ronda sospechan que la mayoría de los parlamentarios andaluces desconocen las irregularidades que ha presentado la tramitación este complejo urbanístico y las gravísimas consecuencias que tendrá para el medio ambiente si continúan unas obras que ya han provocado la muerte de miles de encinas.

El documental “Pueblo a tierra”, realizado por Leonor Jiménez y Rafael Clavero, muestra cómo vivieron algunos de los principales protagonistas del movimiento de protesta contra el complejo urbanístico de Los Merinos Norte algunos de los días más significativos de esta batalla y lo que ha supuesto para cada uno de ellos. En él se denuncia además la campaña de acoso, persecución y difamación pública que emprendieron los responsables de varias sociedades mercantiles que participan de la promotora urbanística contra estos vecinos y vecinas. Unas acciones que se acentuaron tras destaparse las implicaciones directas que Promociones Club de Campo y Golf de Ronda SL mantenía con significativos dirigentes políticos de PSOE, PP y CIU.

Desde la Plataforma en Defensa del Agua de la Serranía de Ronda reclaman a los diputados que se conviertan en garantes del Estado de Derecho para la defensa de la legalidad y del medio ambiente. Por este motivo piden a ellos y al Gobierno andaluz la paralización de las obras en la Finca Los Merinos Norte de Ronda y la aplicación de la normativa con todo el rigor que merece el pueblo andaluz. Y es que, según los colectivos que la integran, la Junta de Andalucía no ha mostrado una voluntad firme para provocar el cese de los trabajos ya que se ha limitado a presentar un Contencioso-Administrativo, a sabiendas de que el proceso judicial demorará años y que, cuando haya una resolución, la obra estará más que consolidada.

El colectivo ciudadano recuerdo al Gobierno andaluz que la Ley de Ordenación Urbanística le faculta para paralizar aquellas obras que no se ajustan a la normativa, por lo que esperan que la actuación del Ejecutivo regional no sea en este caso como con la Marbella de Jesús Gil: limitándose a una actividad judicial que tardará años en resolverse y mostrándose ineficaz por la vía administrativa.

Leer más...

domingo, 14 de diciembre de 2008

Participación ciudadana

PARTICIPACIÓN CIUDADANA

La Participación Ciudadana y su articulación en el sistema político.
LA TIERRA DE TODOS




La tierra de todos

Empiezan a llegar los dineros para los ayuntamientos, ahora asistiremos a las discusiones sobre qué hacer con este dinero de despiste, una inyección para abrir zanjas que habrá que cerrar mañana.

A sabiendas que la construcción y el trapicheo desmesurado con el suelo nos ha llevado a engordar la lista de parados, se abrirán obras en cada esquina y mañana ya veremos. Lo que tengo claro es que la transparencia nunca ha sido la bandera de gobernantes municipales.

Los ayuntamientos siguen mordiendo fondos y reclamando más competencias en materia de vivienda y trabajo sin haber demostrado tener alternativas a una gestión perpetua basada en la partitocracia y la profesionalización y aprovechamiento personal de la política fomentando desigualdades, engordando sus sueldos y medrando para acabar en la empresa pública.

Por mucho que intenten criminalizar, desacreditar y deslegitimar a todo aquel que se cuestiona el modelo urbanístico y medioambiental gastando dinero público en campañas con falsos cantos de sirena y exagerados crecimientos interesados hay aún algunos ciudadanos que ven sano y necesario convertirse en coautores y protagonistas activos de las decisiones que en materia urbanística se toman.

“¿Es delito hacerse preguntas? ¿Es delito hacerse la pregunta de si es lícito y moral que unos pocos se aprovechen de la riqueza de todos?“ (Juan Torres, catedrático de Economía Universidad de Málaga)

Aunque son tiempos en que el activismo en general, el ecologismo y la participación ciudadana parecen fósiles durmientes, posiciones devaluadas e incluso mal vistas por los gestores municipales, la Plataforma Antequera Habitable presenta este documental de 45 minutos realizado por Alcazaba Documental Producciones S.L de Granada, con música del grupo “Marujita” donde cuestionan el modelo de crecimiento económico derivado del fracasado y decadente modelo urbanístico de las recalificaciones y los pelotazos urbanísticos que degradaron el terreno y la calidad de vida de los que lo rodeaban.

Descubre el increíble paisaje de la vega de Antequera (Málaga) y asiste al desembarco del hormigón que no cesa y cómo se arrincona la agricultura y el paraje natural, son sólo 45 minutos…

Exprimida y agotada la costa ya han desplegado sus alfombras de asfalto en el interior.


JRMora Humor Gráfico

Leer más...

¿Que pasa con el urbanismo en Antequera? La película

ANTEQUERA EN LA ENCRUCIJADA

La ordenación del territorio condiciona la calidad de vida, el modelo económico, el uso de recursos como el agua o el suelo, la democracia, incluso como se conforman los partidos políticos y las instituciones locales. Es lo suficientemente importante, como para dejarlo solo en manos de los promotores.

En el documental que presentamos,opinan sobre la situación urbanística numerosos antequeranos, profesionales, catedráticos y profesores universitarios que critican el modelo actual que nos ha llevado a la actual crisis económica junto a los mayores índices de paro de la Unión Europea, ofreciendo propuestas alternativas.



El audiovisual pretende impulsar el debate sobre el modelo de ordenación del territorio que debe seguir nuestro municipio, y llama al ejercicio de la democracia a los ciudadanos, que debemos preguntarnos y preguntar, exigir transparencia y juego limpio.

Es el momento de parar la destrucción de la Vega y de llegar a un acuerdo con todos los sectores implicados. Sentimos un Ayuntamiento frío y lejano de los ciudadanos, que consensúa y se reúne con los promotores de las recalificaciones urbanísticas pero no con los ciudadanos.

Han pasado los tiempos de las recalificaciones masivas de terrenos, tenemos que apostar por la economía real, la del día a día, la de ganar mercados lentamente, la de producir calidades y servicios y saber ponerlos en el mercado, llevamos 8 años de retraso con los ensayos de pelotazos urbanísticos, es el momento de reflexionar sobre lo que hemos estado haciendo, proponer un verdadero cambio un golpe de timón.





El documental presentado por Alcazaba Documental Producciones S.L. fue muy bien acogido por los que tuvimos la suerte de acudir a la proyección inaugural. Desde Antequera Habitable agradecemos públicamente la colaboración de todos los ciudadanos que desinteresadamente han participado en la elaboración del Documental y muy especialmente a la promotora Alcazaba Documental especializada en trabajos de temas sociales y medio ambientales y del grupo de música antequerano “Marujita” por su magnifica música que nos ha sido facilitada de manera desinteresada.

Leer más...

viernes, 12 de diciembre de 2008

Ciudadanos demócratas y democracia formal

FRAUDE DEMOCRÁTICO EN EL PARLAMENTO CANARIO

Canarias 11 de diciembre

En la mañana de hoy, en la sala del Parlamento de Canarias se debatió si se tomaba o no en consideración la Iniciativa de Ley Popular impulsada por Ben Magec-Ecologistas en Acción, y que fue avalada por más de 45.000 personas. Esta Ley se justificaba por la necesidad de proteger el suelo de Canarias frente a la intención de ampliar más aún el territorio cedido a la oferta hotelera.

Su toma en consideración fue defendida por Alberto Martín, quien en su discurso defendió la firme voluntad de que el texto que firmaron más de cuarenta y cinco mil personas no fuera desvirtuado y vaciado de contenido para justificar la Ley de Medidas Urgentes, con la que el Gobierno de Canarias pretende liberalizar el poco suelo virgen que queda.

"Señor Presidente. Señorías.

Buenos días, hoy es un día especial. No siempre los ciudadanos tenemos la oportunidad de ocupar este puesto, de poder centrar la atención de sus señorías durante estos escasos 15 minutos.15 minutos que tienen que dar cabida a las 45.000 firmas, 45.000 canarios y canarias, 45.000 voces, que una vez más vienen a este parlamento a reclamar su atención sobre los que les preocupa. 15 minutos no son nada. Lo saben ustedes y nosotros. Y por eso a mi me van a sobrar buena parte de estos 15 minutos. Sobretodo si algunos parlamentarios ya tienen muy claro su voto. Pero de todas formas vamos a cumplir con este trámite, vamos a fingir que realmente a algunos de ustedes les importa las preocupaciones de los canarios y canarias. Dentro de un rato, cuando uds. voten legítimamente si toman en cuenta la tramitación legislativa de esta iniciativa popular, me gustaría que recordasen cuantos votos sustentan sus escaños y compárenlo con los 45.000 ciudadanos que firmaron esta iniciativa (y no me estoy refiriendo, precisamente a los parlamentarios por las islas menores). No lo decimos con acritud pero si ustedes están legitimados y respaldados por un determinados numero de votantes, nosotros también estaremos legitimados y respaldados con las 45.000 firmas que hoy nos mantienen hoy aquí… a no ser que sus señorías piensen que solo el hecho formal del voto cada 4 años, es participar en democracia. No vamos a darles ninguna lección de democracia, porque ese no es nuestro papel aquí, nosotros hemos venido a ejercerla, a pedirles que tengan el mínimo decoro político y no tiren 45.000 firmas a la basura. Aunque también con la misma les pediríamos que explicasen que concepción tienen ustedes de nuestro sistema democrático, si para venir a la celebración de Día de la Constitución tienen que cobrar dietas. Les recomiendo que lean los comentarios que ha suscitado esta noticia, en las ediciones digitales de la prensa canaria. Flaco favor les hace Señorías este tipo de acciones con la que cae por ahí fuera. Y esto no lo saco a colación demagógicamente, pero es que hemos tenido que oír que nuestra propuesta no es adecuada para el actual contexto de crisis económica. Se nos ocurre pensar, que cobrar por no hacer nada (bueno oír un discurso y tomar unos canapés) tampoco resulta adecuado en el actual contexto, sobretodo si lo pagamos todos los canarios y canarias.

Sabemos que para muchos de ustedes nosotros somos los de no, pero casualmente, hoy se pueden ser uds. los que van a decir que no… o no. Nosotros hoy venimos con un si. Venimos con una propuesta en positivo, que pretende dos cosas tan fundamentales como salvar nuestro territorio virgen (que sí, todavía queda…) y un sector fundamental para Canarias como el turismo. Y les explico por qué. En el tiempo transcurrido desde la aprobación de las Directrices, y de acuerdo con los datos del ISTAC, ha aumentado sustantivamente la oferta turística, el número de camas, mientras que ha disminuido la demanda, tanto en número de turistas extranjeros como en duración de la estancia hotelera media. Por tanto, no existen razones sino para mantener el no crecimiento de la oferta alojativa en las islas turísticas.

No se si conocen la ley de la Oferta y la Demanda. Creo que el Sr. Consejero de Economía y Hacienda se los podría explicar a quien no lo entienda. Es decir que hoy tenemos todavía más argumentos que en el 2003 para apostar por no seguir construyendo ni una cama turística más.
Déjenme que tire de hemeroteca y recursos del propio parlamento para intentar convencer a los 45.000 ciudadanos que hoy están aquí delante de Uds. que este parlamento va a votar que si a la toma en consideración de su propuesta. Discurso de investidura del Sr. Presidente. Recorte del C7. Sr. Presidente: Creemos en Canarias. Coincidimos con usted pero, ¿en qué Canarias cree Ud.? ¿En la del cemento que inunda nuestros barrancos como nuevas coladas volcánicas? ¿En la de campos de verdes imposibles y jalonados de hoyos simétricos? ¿En autopistas inverosímiles que atraviesan montañas y vegas? ¿O en los puertos que nadie quiere? ¿En la del talento o en la del cemento? Nosotros no creemos en esa Canarias, creemos en otra, que también existe, aunque algunos la traten de ocultar. La de las personas que dijeron que si a Salvar Veneguera, Granadilla, El Cotillo, Tindaya, Vilaflor, El Berrugo, . La Canarias en la que creía César Manrique. La Canarias de la gente que viven y sienten Canarias. La Canarias de los jóvenes que aunque no podían firmarla salían todos los viernes a recoger firmas por las calles, para esta ILP. La Canarias de la gente que le duele estas islas. La de la gente que lloró, cuando se enteraron que Uds. habían decidido que no resultaba de su interés discutir las 56.000 firmas para salvar Granadilla. ¿Uds. sabían que hubo gente que lloró ese día al enterarse de su decisión? ¿Ud. que sintieron ese día? ¿A Uds. les dolió tener que decir que no con ese tema? ¿Uds. se creyeron lo que dijeron ese día para justificar el no a 56.000 canarios y canarias?. Esa es la Canarias, en la que creemos nosotros. Por esa apostamos y por esa es por la que hoy estamos aquí. Porque esto es un aviso a navegantes, nosotros no nos cansamos, (ya se que algunos les gustaría que nos mandásemos a mudar). Decida lo que decida legítimamente sus señorías, no les quepa ni la menor duda, de que volveremos a aparecernos delante de aquellos que confunden sus intereses con el de todos los canarios y que para eso son capaces de enterrar nuestras islas en cemento.

Cómo desgraciadamente Uds. en muchos casos tiene la capacidad de hacer cierto lo que decía Marx, (Groucho no se vayan a asustar algunos de los presentes), que la política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados. ¿Qué argumentos pueden esgrimir para votar que no a la toma en consideración?
1. Que ya tenemos un proyecto ley sobre estas cuestiones en trámite. La ley de Berriel (nosotros la llamamos así, porque no conocemos a nadie que en su sano juicio la apoye fuera de este arco parlamentario, aunque sabemos que aquí si hay entusiastas defensores de ese texto). ¿Si es tan urgente donde estaban en estos últimos años? ¿A donde estaban mirando? ¿Dónde estaban las urgencias? ¿Son conscientes del inmenso rechazo que genera su proyecto de ley?
2. Qué aunque se votase en contra de su toma en consideración, podrían coger los aspectos interesantes de nuestra propuesta. ¿Cómo van a hacer eso? ¿Sinceramente Uds. se han leído nuestra iniciativa? ¿Saben que sólo tiene un artículo? ¿Van a coger nuestro artículo, que dice literalmente A partir de la entrada en vigor de la presente Ley, no se admitirá crecimiento de la capacidad alojativa ni, por tanto, se otorgarán autorizaciones previas en ninguna de las islas, para los establecimientos turísticos alojativos? Si Uds. están de acuerdo con incorporar este artículo a la ley de Berriel, ¿Qué van a hacer con todo el articulado que entra en contradicción? ¿Lo van a eliminar? Si les pedimos y les exigimos que ni se les ocurra coger nuestro texto para vaciarlo de contenido y justificar su ley. No queremos otra obra de funambulismo político como el que hicieron con Veneguera, donde una propuesta de iniciativa para proteger un barranco sin construcciones se convirtió en una ley que permitía 15.000 camas.
3. Qué habría que pagar indemnizaciones astronómicas en virtud de los derechos adquiridos. Eso no es cierto y Uds. lo saben. Nuestra propuesta sólo puede actuar desde el momento de su entrada en vigor.
De todas formas, algún día habría que aclarar quienes fueron los que generaron todos esos derechos adquiridos, aprobando in extremis y antes de la entrada en vigor de la Moratoria, decenas de planes parciales para saltarse la Ley, porque los derechos no se generan porque sí, sino porque una persona con nombre y apellidos decide otorgarlos tomando una decisión política con una particular visión de lo que es interés general Desgraciadamente a la hora de las indemnizaciones, si existe más socialización y nos toca pagar a todos, una vez más.
Todos estos son argumentos que podría utilizar, para votar que no, pero no se los recomendamos. Son mentiras. Y en este parlamento no debería caber quienes miente.
Y como no deseamos seguir con palabras y queremos comprobar definitivamente que respeto les merece estos 45.000 ciudadanos, a los que dentro de unos años volverán a acercarse a pedirles su apoyo para poder seguir estando aquí, y no se cómo podrían explicarles que ahora no les importa lo que piensen, pero dentro de 2 años, si les resulta vital.

Les pedimos un último favor. Desgraciadamente al final tenemos que pedir favores para que lo que parece obvio suceda. Que voten en conciencia. Queremos democracia, queremos respeto, queremos que hablen nuestro mismo idioma, queremos que cumplan su palabra, no queremos que nos hablen del juego político, ni de plazos, ni de imposibilidades técnicas, ni de vacíos legales. Queremos que cumplan.

No nos creemos que todos estos parlamentarios, no crean necesario respetar la voluntad de 45.000 ciudadanos. No nos lo creemos o no queremos creérnoslo. Simplemente tiene que votar que Sí. Sólo hace falta un gesto para que podamos poco a poco volver a confiar en Uds., que elijan el botón verde. No se sigan alejando de los que están ahí fuera. Se lo pedimos por el bien de todos.
Muchas gracias.

Federación Ecologista Canaria Ben Magec

Leer más...

jueves, 11 de diciembre de 2008

Alegaciones contra plan especial en finca Carrasco

COMUNICADO DE PRENSA


AVALANCHA DE ALEGACIONES CONTRA EL MACROPROYECTO HOTELERO FINCA "CARRASCO" EN EL ENCINAR DE RONDA


Numerosos grupos, asociaciones y plataformas sociales (1), así como muchos ciudadanos preocupados por el deterioro del territorio han presentando alegaciones al plan especial de actuación urbanística sobre la Finca Carrasco, impulsado por el gobierno del Ayuntamiento de Ronda, para la construcción de 15 hoteles de 250 plazas cada uno

Una vez más, los políticos que gobiernan en Ronda muestran el más absoluto desprecio por su patrimonio natural y por el bienestar de los ciudadanos, promoviendo mega-proyectos urbanísticos en la mejor dehesa de encinas de la provincia de Málaga.

La mayoría de las alegaciones contra el edicto publicado en el B.O.P. de Málaga, destacan que el proyecto no prevé el abastecimiento de agua, no hace referencia al futuro del encinar, ni justifica la necesidad de triplicar las plazas hoteleras a 11 kilómetros de Ronda.

Este proyecto de 3750 plazas hoteleras, lo que supone triplicar las plazas hoteleras actuales ubicando dos tercios de las mismas en la dehesa, es una iniciativa que fomenta el despilfarro y la insostenibilidad, actúa contra los valores constitucionales de solidaridad colectiva, eficacia y eficiencia de las Administraciones públicas, y contraviene el derecho de los ciudadanos a un medio ambiente de calidad.

Asimismo, se destaca la perplejidad que produce la actuación directa de los funcionarios y autoridades intervinientes que, dolosa o culposamente, no tienen en cuenta en el proyecto -como es su obligación- las deficiencias y finalidades desviadas de este plan especial, por lo que en el caso de que avance en éstas primeras fases, podría generar graves (incluso irreversibles) daños medioambientales, y gastos que pudieran ser luego invocados por los promotores para exigir responsabilidad e indemnizaciones a las Administraciones públicas. De éste modo, los vecinos sufrirían los daños causados, y el dinero -como siempre - acabaría saliendo de las economías de todos los ciudadanos.

La Finca Carrasco está próxima a la zona de Merinos-Parchite donde el consistorio de Ronda promueve y trata de consolidar otros complejos urbanísticos, especialmente Merinos Norte que, además de generar una larga e intensa contestación social, tiene denegado por parte de la Consejería de Medio Ambiente el abastecimiento de agua.

Las razones para la oposición al proyecto de la Finca Carrasco pueden ilustrarse con las palabras del Viceconsejero de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, en el cierre del VI Congreso de la Fundación Nueva Cultura del Agua celebrado en Vitoria la pasada semana, que manifestó que no se pueden hacer más concesiones de agua porque ya no hay más agua. Solo se puede obtener mediante medidas de ahorro, mejora de la eficiencia o del cambio de usos. Por tanto, es la falta de agua la que limitará los nuevos proyectos urbanísticos...

Coordinadora Ciudadana de Málaga, Nueva Cultura del Territorio (NCT)


(1) Algunos colectivos que han presentado alegaciones al Proyecto de la finca Carrasco:

Silvema Ecologistas en Acción Comarca de Ronda; Grupo de Trabajo del Valle del Genal; A.R.A.C.A. Asociación Rondeña de Amigos de los Caminos Andaluces Ronda; S.E.O. Sociedad Española de Ornitología de Málaga; Plataforma Cueveña Defensa del Agua Cuevas del Becerro; Ecologistas en Acción El Burgo; Plataforma Arriateña en Defensa del Agua Arriate; Foro Ciudadano RdV; Taha de Bezmiliana Asociación de A del Patrimonio y la Arqueología; Asociación Cultural y Deportiva Jábega Rincón de la Victoria, Plataforma Salvemos Gibralfaro Málaga; Guiris contra los campos de golf Ronda, Ecologistas en Acción Comarca de Antequera; Ecologistas en Acción Mijas; Plataforma Ciudadana en Defensa del Territorio Alhaurino; Asamblea Ciudadana por la Supervivencia de los Baños del Carmen Málaga; Federación Provincial de Ecologistas en Acción Málaga, C.O.A.G. Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos de Málaga y Coordinadora Ciudadana de Málaga Nueva Cultura del Territorio

"Globalicemos la lucha, globalicemos la esperanza"

Ampliar información:

Leer más...

domingo, 7 de diciembre de 2008

Antequera en la Encrucijada

Convocatoria presentación del Documental

ANTEQUERA EN LA ENCRUCIJADA
¿que pasa con el urbanismo en Antequera?



El próximo jueves día 11 de diciembre de 2008, se presentará el documental "Antequera en la Encrucijada ¿que pasa con el urbanismo en Antequera?" promovido por la Plataforma Antequera Habitable.

El acto tendrá lugar en la Casa de la Cultura de Antequera, en calle Carreteros nº 10

Leer más...

sábado, 6 de diciembre de 2008

Fraude legal y medioambiental

FRAUDE LEGAL Y MEDIOAMBIENTAL

Se ha consumado un fraude legal y medioambiental de consecuencias impredecibles. El Parlamento de Andalucía, a propuesta y con los votos del grupo socialista, ha aprobado la modificación de siete leyes medioambientales y de ordenación del territorio, encubriéndola en una Ley de Medidas Tributarias y Financieras y de Impulso de la Actividad Económica en Andalucía.

Cuando creíamos ya superada la controversia entre conservación del medio ambiente y desarrollo, cuando había pasado la época en la que se planteaba el desmontaje de la protección medioambiental para favorecer el desarrollo económico, llega el PSOE y decide que para “impulsar la actividad económica en Andalucía” hay que desproteger incluso nuestros más emblemáticos espacios naturales. ¡Increíble, pero cierto! Ni la derecha más recalcitrante habría osado semejante maniobra.

Estas modificaciones pretenden agilizar la recalificación y urbanización de suelos. Parece que no hemos aprendido nada. Andalucía ha apostado estas últimas décadas por el sector de la construcción como motor de su desarrollo, y así nos va. Se han construido cientos de miles de viviendas, no para satisfacer el derecho constitucional de una vivienda digna para todos, sino para invertir y especular. Dinero fácil que ha condicionado y modificado muchas normas legales y muchas voluntades. Se ha modificado la Ley de Ordenación del Territorio de Andalucía para permitir grandes actuaciones urbanísticas e infraestructuras que sean declaradas por el Consejo de Gobierno “de interés autonómico”, saltándose incluso los Planes Generales de Ordenación Urbana. Es el urbanismo a golpe de decreto. Se puede adivinar en qué dirección irá, y a quién beneficiará este “interés autonómico”. También se ha modificado el reciente decreto del golf, cediendo a todas las demandas de los promotores urbanísticos. La Junta ha pasado de asegurar que los campos de golf serían instalaciones turísticas sin desarrollos urbanísticos –y así los contempla el Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía (POTA)– a permitir urbanizaciones en los campos declarados de “interés turístico” (por la Junta, claro), y que estuvieran contemplados en los correspondientes planes subregionales. Ahora se elimina este último requisito. Queda así despejado el campo a los pelotazos urbanísticos y a la corrupción.

Con esta ley tributaria se han modificado de una tacada las principales leyes medioambientales: Ley Inventario de Espacios Naturales Protegidos, Ley de la Gestión Integrada de la Calidad Ambiental, Ley Forestal, Ley de Fauna y Flora Silvestres, y las leyes de Doñana, del Paraje Natural de las Marismas del Odiel y del Paraje Natural de Alborán. El objetivo es eximir de la autorización previa de la Consejería de Medio Ambiente (CMA) a una serie de actuaciones “que no pongan en peligro los valores objeto de protección”. Y, ¿quién decide que no ponen en peligro los valores de los espacios naturales?, pues la Junta, claro. La discrecionalidad política, y el consiguiente clientelismo, se instaurarán en la gestión de los espacios naturales, vaciando de contenido y eficacia los respectivos Planes de Ordenación de Recursos Naturales (PORN). Esta modificación abre las puertas a actuaciones de enorme impacto, como la autovía Huelva-Punta Umbría por las marismas el Odiel, el desdoble de la carretera El Rocío-Matalascañas, o la carretera norte de Doñana, que puede provocar la asfixia definitiva de nuestro más importante espacio protegido.

Tan grave como el fondo han sido las formas. No se ha tramitado una modificación de estas leyes medioambientales, sino que se han aprovechado las enmiendas a una ley tributaria para hurtar así el debate y la participación pública. Al tramitarse la ley en la Comisión de Economía y Hacienda, se ha eludido el debate en la de Medio Ambiente, y se ha impedido la participación –en contra de lo que estipula el Reglamento de las entidades sociales interesadas–, entre ellas los ecologistas. Tampoco se ha informado de estas modificaciones legales al Consejo Andaluz de Medio Ambiente, organismo asesor de la Junta de Andalucía en el que están representadas las administraciones, las Universidades y las entidades sociales, sindicales, empresariales…

Ha sido un Golpe de Estado legal y medioambiental, con la total aquiescencia de la Consejería de Medio Ambiente, cuya titular ni ha rechistado ante esta reducción de protección de los espacios naturales y de competencias de su departamento. En definitiva, un filibusterismo parlamentario indigno de un Estado democrático avanzado. Andalucía está “al máximo”, como pregona la Junta, pero de poca vergüenza política y de campo abierto a la especulación y a la corrupción urbanística.

Juan Clavero Salvador
Biólogo. Secretario de Ordenación del Territorio de Ecologistas en Acción-Andalucía

Leer más...