SACYR VUELVE...
La noticia se ha celebrado en los medios a “bombo y platillo”. La malhadada carrera financiera de Sacyr parece sacar pecho, no se sabe muy bien de dónde, para continuar con la construcción de una Autopista que nunca debería haberse iniciado. Pero, como suele ocurrir, las voces que llamaban a la sensatez fueron acalladas, amordazadas, por el griterío de unos medios, de unos políticos, de una población que sigue sin creerse la que está cayendo. Sacyr asegura poder financiar la Autopista con recursos propios (¿cuáles?, ha caído un 43% en bolsa desde Septiembre, a pesar de habérseles concedido importantes obras en el canal de Panamá) y ajenos. Esto de los recursos ajenos nos tiene un poco mosqueados, porque ¿cuáles son esos recursos ajenos a los que tan aficionados son nuestros empresarios? ¿Por qué no se mencionan? ¿Son acaso tan vergonzosos que hay que ocultarlos? En cualquier caso, algo huele mal en todo esto, por no decir que todo huele bastante mal.
Nos tememos que se sigan haciendo las obras como hasta ahora han hecho, ignorando la normativa de impacto medioambiental, abriendo cientos de carriles para el acceso de la maquinaria (minimizados en la normativa), provocando taludes y erosiones en un terreno descarnado que se les desploma encima de sus estructuras abandonadas. Se fueron y nos dejaron casi medio año con un paisaje traumatizado, como si hubiese caído una bomba. Una naturaleza que, en ese descanso, se ha ido degradando, horadando grietas en el monte que antes no existían, escupiendo el hormigón inyectado en la montaña, y que no ha frenado el desprendimiento, vomitando enormes rocas que vuelven a amenazar esa prótesis de hormigón ajena, extraña y maldita, erigida en honor del modelo que nos consume y consumimos.
Sacyr vuelve, y el temor, el pálpito del corazón se acelera, la Navidad se nos entristece con una amenaza sobre nuestras cabezas, otra más. De nada sirven las advertencias que día a día no está enviando la Naturaleza, de nada sirve. Nos tememos que esta vuelta a la desesperada, de financiación oscura, puede ser aún peor. Si antes, aparentemente con una economía a flote se hicieron barbaridades sin nombre, eso sí ignoradas por las distintas administraciones "incompetentes", ¿qué no harán ahora?. ¿Podemos esperar que cumplan con las medidas correctoras y de recuperación de todo lo que han destrozado?. El carril por el que circulamos los vecinos y el autobús escolar está lleno de obstáculos: agujeros cada vez más difíciles de evitar, desprendimientos de piedras, estrechamientos con un suelo donde se amontona la tierra y las piedras; por no hablar de las roturas de las tuberías del agua que no soportaban el paso de esa 
enorme maquinaria, agua que corría casi cada semana a lo largo del carril, mientras los vecinos nos quedábamos sin ella; o del río cuyo cauce fue violado, que arrastra toda esa tierra descarnada de los montes despoblados de su vegetación, y que ahora se han convertido en vertederos. Así lo dejaron, así nos dejaron. ¿Qué podemos esperar con esa extraña financiación, con esa búsqueda del beneficio rápido que les salve la cara para futuras concesiones? ¿De dónde van ahorrar?: ¿de la seguridad?, ¿de la recuperación del entorno?, ¿de las medidas protectoras?. Sirva esta muestra para desenmascarar el discurso de nuestro Gobierno sobre el cambio de modelo que se pretende con la Nueva Ley de Economía Sostenible. No vemos ni un ápice de arrepentimiento, ni un ligero desvío en la continua depredación del territorio. Se siguen proyectando macroproyectos urbanísticos en la provincia de Málaga, se sigue apostando por las grandes infraestructuras, olvidando o, mejor, ignorando las voces que piden un transporte público, un tren de cercanías, un medio de comunicación más humano y más respetuoso con la Naturaleza.
No, no se diseñan las ciudades, ni los pueblos para los ciudadanos, sino para engrosar beneficios económicos de unos pocos, o para salvar a empresas como Sacyr de la quiebra. Salvemos a las empresas que nos han hundido, salvemos a la Banca y hundámonos todos los demás. El sistema capitalista niega las evidencias y sus discursos reiterativos y persistentes se graban en los frágiles cerebros de los ciudadanos convenciéndoles de que no pasa nada, de que lo importante es que consuman, canten villancicos y vivan en la felicidad de la inconsciencia.
Virginia Téllez Rico
Plataforma Autopista No (Casabermeja)
jueves, 31 de diciembre de 2009
La autopista de peaje ataca de nuevo
martes, 29 de diciembre de 2009
El cáncer de las viviendas ilegales
EL CÁNCER DE LAS VIVIENDAS ILEGALES
La proliferación de urbanizaciones y viviendas ilegales se ha convertido en un cáncer en toda Andalucía. Recientemente el Defensor del Pueblo ha llegado a calificar de "hecatombe ecológica" la construcción indiscriminada en suelo no urbanizable. Los impactos son evidentes: devora territorios y paisajes, genera un modelo de ciudad extensivo e insostenible, agudiza los problemas de la movilidad urbana, encarece los servicios públicos, incrementa los consumos de agua y la contaminación de los acuíferos y, además, genera corrupción y termina por justificar todo tipo de infracciones al planeamiento urbanístico.
En contra de lo que suelen asegurar los máximos responsables institucionales y de los partidos políticos, la ilegalidad es la norma en el urbanismo andaluz. El hecho de que sean minoría los alcaldes y concejales detenidos y procesados es debido a que la generalización de la ilegalidad hace crecer la impunidad. Muy pocos ayuntamientos se salvarían de una auditoría urbanística.
¿Qué ha pasado para haber llegado a esta situación límite? El crecimiento incontrolado de viviendas e infraestructuras ilegales en la periferia de los núcleos urbanos, a lo largo del litoral y en muchas zonas serranas protegidas como espacios naturales no es entendible sin la pasividad, cuando no abierta complicidad, de los responsables municipales y de la propia Junta de Andalucía. La mayoría de los partidos políticos han apoyado descaradamente este fenómeno con un electoralismo lamentable. La disciplina urbanística ha sido la gran ausente en la gestión municipal.
Sólo cuando aparecen detenciones o sentencias judiciales el debate se reabre, y Junta y ayuntamientos responden con promesas de legalización de todo lo construido ilegalmente, lo que agrava el problema por este efecto llamada. El esperpento ha llegado a tal límite que los ayuntamientos han convertido a las asociaciones de propietarios de viviendas ilegales en interlocutores válidos a la hora de modificar planeamientos en su provecho.
La medida más eficaz contra el urbanismo ilegal es la prevención. Ayuntamientos y Junta deben colaborar para paralizar todo proceso de parcelación o construcción ilegal desde sus inicios, imponiendo las medidas sancionadoras y de restauración de la legalidad estipuladas en la legislación vigente, y convirtiendo en normal la demolición de todo lo ilegalmente construido. La legalización debe ser la excepción y, sólo en los casos en que estas urbanizaciones ilegales entren dentro del modelo de ciudad compacta mediterránea, hayan prescritos las infracciones y/o delitos, no se hayan construido en suelos protegidos o usurpando terrenos públicos, cuenten con disponibilidad de agua…
La regularización de las urbanizaciones ilegales debe realizarse bajo el principio de que construir ilegalmente no puede salir más barato que hacerlo legalmente. Por ello, y en esto insiste el Informe del Defensor del Pueblo, deberán hacerse cargo no sólo de los costes de urbanización, sino también de la parte correspondiente de las infraestructuras (carreteras de accesos, variantes, conducciones de agua potable y residuales…) que, de no existir estas urbanizaciones ilegales, nunca se hubieran construido. También deberán garantizar las cesiones de suelo para los viales, equipamientos, zonas verdes… e incluir el 30% de viviendas de protección oficial (VPO) y la cesión del 10% de edificabilidad al Ayuntamiento a que obliga la ley.
Pero lo que pretende la mayoría de propietarios de viviendas ilegales -muchas, de segunda residencia- es que el coste de su regularización recaiga en todos los ciudadanos. En los primeros procesos de legalización que han iniciado Junta y Ayuntamientos (El Palmar y Chiclana, en Cádiz) los propietarios se han movilizado para no pagar ni cesiones, ni infraestructuras; como mucho, aseguran estar dispuestos a financiar parte de la urbanización interna. ¡Es el colmo de la desfachatez!
La lucha contra el urbanismo ilegal tiene que ir pareja a la oposición total a ese otro urbanismo legal que ha planificado nuestras ciudades a golpe de talonario y al dictado de los especuladores, y al fomento de políticas que garanticen el derecho constitucional a una vivienda digna de todos los ciudadanos. Para ello hay que garantizar la construcción de las VPO que demande la población, viviendas sociales para las rentas más bajas, viviendas para jóvenes en régimen de bajo alquiler con opción a compra, y destinar suelos públicos a planes racionales de autoconstrucción en terrenos urbanizados y con los servicios y equipamientos necesarios.
Juan Clavero Salvador. Secretario de Ordenación del Territorio de Ecologistas en Acción-Andalucía
El TS confirma el uso de la vía penal contra la corrupción urbanística
EL EX ALCALDE DE ANDRATX INGRESA EN PRISION, AL CONFIRMAR EL SUPREMO LA CONDENA DE 4 AÑOS
Eugenio Hidalgo, del PP, fue detenido en su casa y trasladado a prisión
El ex alcalde de Andratx, Eugenio Hidalgo, y el ex director general de Ordenación del Territorio del Govern balear (PP) Jaume Massot han ingresado este lunes en el centro penitenciario de Palma en torno a las 16.30 horas.
El ingreso en prisión de ambos se ha producido poco antes de las 15:00 horas, después de que el Tribunal Supremo (TS) haya confirmado hoy la sentencia de la Audiencia Provincial de Palma que en mayo del año pasado condenó a cuatro años de prisión al ex alcalde de Andratx por construirse un chalé ilegal en el municipio, y a Massot a tres años y seis meses por colaborar en dicho delito.
Tras la resolución del TS, la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Palma ha dictado un mandamiento de prisión para Hidalgo y Massot, que cumplirán sus condenas en el centro penitenciario de la capital balear.
Así lo señaló en declaraciones a Europa Press el letrado de Hidalgo, Rafael Perera, quien explicó que su patrocinado fue detenido por la Guardia Civil cuando se encontraba en su casa, en el municipio, por orden de la Audiencia Provincial.
El TS también ha confirmado la pena de un año de cárcel para el ex asesor legal del Ayuntamiento de Andratx Ignacio Mir, si bien éste no ha ingresado en prisión al no superar su condena los dos años y no contar con antecedentes penales.
El Supremo confirmó la condena por construirse un chalé ilegal en el municipio de Andratx.
En una resolución notificada hoy, la sala de lo penal del Alto Tribunal confirma asimismo las condenas que por los mismos hechos fueron impuestas al ex director general de Ordenación del Territorio del Govern balear Jaume Massot -tres años y seis meses de prisión- y al ex asesor legal del Ayuntamiento Ignacio Mir -un año de cárcel-.
Hidalgo recurrió la sentencia alegando, entre otras cosas, que el suelo en el que edificó el chalé no tenía una protección especial y que, además, él no debió ser considerado promotor o constructor, lo que agravó la pena que se le impuso.
Persona cualificada
El Supremo rechaza todos los motivos del recurso y afirma que "no nos hallamos ante una persona no cualificada respecto a las tareas de ordenación territorial, sino ante quien promueve la obra, estando fuertemente imbricado en aquellas tareas como miembro de una corporación local".
No nos hallamos ante una persona no cualificada respecto a las tareas de ordenación territorial"
Respecto al argumento de que los hechos no merecían una sanción penal, sino administrativa, el TS dice que "la desastrosa situación a que, a pesar de la normativa legal y administrativa, se ha llegado en España respecto a la ordenación del territorio, incluida la destrucción paisajística, justifica que, ante la inoperancia de la disciplina administrativa, se acuda al Derecho Penal".
También rechaza el tribunal el argumento de que el suelo no tenía una especial protección por su cercanía al núcleo urbano y por la existencia de "altos y poco estéticos edificios colindantes", e insiste en que esa interpretación de las normas es lo que ha llevado "a la situación desastrosa de algunas partes de España en orden a la ordenación del territorio".
Prevaricación
El Alto Tribunal también confirma que existió un delito de prevaricación, y no irregularidades "puramente formales", cuando la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento que presidía Hidalgo le concedió licencia para construir una caseta para guardar aperos en el terreno -destinado a uso agrario- y él se hizo una vivienda.
La sentencia agrega que Hidalgo "se aprovechó dolosamente de su condición de alcalde para ejecutar el delito con mayor facilidad, sirviéndose, en su propio interés, del cargo que los ciudadanos le habían encomendado, en vez de servir a él".
El Supremo confirma así en todos sus extremos la resolución de la Audiencia mallorquina, incluida la condena al ex alcalde a demoler a su costa la vivienda construida o a sufragar los gastos de demolición si se encarga de ella la Administración competente.
Diario Público.es
lunes, 28 de diciembre de 2009
domingo, 27 de diciembre de 2009
NCT solicita a Ordenación Territorial la retirada de competencias
Señor Consejero de Vivienda y Ordenación del Territorio
D. Juan Espada Cejas
Avd. Diego Martínez Barrio, 10
SEVILLA - 41071
XXX, XXX, XXX, todos ellos en representación de la Coordinadora Malagueña Nueva Cultura del Territorio NCT y con domicilio a social en C/ Ivan Pavlov Bloq. 3 bajo A - Parque Tecnológico de Andalucía. 29590 Málaga, como mejor proceda nos dirigimos a usted y le
EXPONEMOS:
Que como usted ya conoce, en la comarca de la Axarquía se calcula que se han construido unas 22.000 viviendas en suelo rústico no urbanizable, la mitad de las cuales se han construido en los últimos diez años de manera ilegal. Siendo imposible este volumen de construcción sin la complicidad de los responsables municipales de urbanismo.
Este modelo territorial que consiste en parcelar el campo construir y vender, provoca un enorme coste ambiental y es una presunta estafa para los Ayuntamientos que al final tienen que asumir los costes de urbanización y servicios que no asumen los nuevos residentes del suelo rural, además de escamotear las obligadas dotaciones y cesiones de suelo como toda urbanización en regla. Por lo que han dejado de ingresar decenas de millones de euros, pero además están utilizando carreteras, abastecimiento de agua, tendidos eléctricos que se han realizado con el dinero de todos para dar cobertura a la población rural, que debe permanecer en el campo en condiciones dignas, y en su lugar se utilizan para dar servicio a las construcciones ilegales.
Debemos poner fin la manifiesta incompetencia de estos responsables municipales que han dejado patente que son incapaces de gestionar el urbanismo: hay más de 16 municipios que no cuentan ni con Normas Subsidiarias, y aún los pocos que tienen PGOU, no han impedido la construcción de cientos de viviendas irregulares. Por estas razones, lo único sensato es retirarle ya las competencias urbanísticas a estos ayuntamientos, y que las recupere la administración competente, que es la Junta de Andalucía que debería crear al mismo tiempo una Oficina que ejerza la autoridad urbanística y gestione estos recursos, que la mala gestión de los ediles de la comarca de la Axarquía, ha dilapidado.
La antidemocrática Mesa por el Urbanismo de la Axarquia merece llamarse la Mesa por la Impunidad Urbanística y debería ser disuelta, porque sus miembros han dejado constancia de que no han cumplido, ni han sido capaces de hacer cumplir la ley, perdiendo toda la autoridad ante la sociedad en esta materia. La única manera de recuperar la credibilidad es que los infractores pierdan las competencias urbanísticas y que el dinero del urbanismo lo gestione una entidad supra municipal dependiente de la autoridad urbanística de la Junta de Andalucía.
El urbanismo disperso es un desastre inadmisible, que devasta el territorio, agota el agua y consume unas infraestructuras y recursos necesarios para la movilidad, inaceptables para una sociedad que está obligada a buscar la sostenibilidad. Por todo ello le
S O L I C I T A M O S:
Que admita esta petición de 37 asociaciones ciudadanas de la provincia de Málaga y ante lo expuesto proceda a RETIRAR LAS COMPETENCIAS URBANISTICAS a los Ayuntamientos de la Axarquía malagueña y a la creación de una oficina urbanística dependiente de la administración autonómica que gestione el urbanismo y las plusvalías por el generadas. Y todo ello para hacer cumplir la legalidad vigente y como una acción ejemplificadora para el retos de entidades que se sienten tentadas de utilizar el urbanismo para crear una red clientelar de afectados o hacer dinero fácil violentando la legalidad, destrozando el territorio y malversando los recursos públicos.
Málaga 20 de diciembre 2009
Relación de Asociaciones y Plataformas firmantes
1. Nueva Cultura del Territorio. Coordinadora ciudadana Málaga
2. Plataforma Antequera Habitable Antequera
3. Plataforma No a la Térmicas Campanillas
4. Plataforma contra el Puerto Seco Cártama
5. Asociación de Vecinos Capellanía, Parceleros y Pilarejo Cártama
6. Plataforma Autopista No Casabermeja
7. Asamblea Ciudadana por la Supervivencia de los Baños del Carmen Málaga
8. Red Nueva Cultura del Agua Málaga
9. Plataforma Salvemos Gibralfaro Málaga
10. Ecologistas en Acción Málaga
11. Foro Ciudadano Rincón de la Victoria
12. Asociación de Defensa del Patrimonio y la Arqueología "Taha de Bezmiliana",
13. Asociación Cultural y Deportiva Jábega Rincon de la Victoria
14. Gabinete Estudios de la Naturaleza (Gena-Ecologistas en Acción). Axarquía
15. Ecologistas en Acción Mijas
16. Plataforma 29 de marzo por el cumplimiento de las sentencias, Marbella
17. Ecologistas en Acción Marbella
18. Plataforma en Defensa de la Sierra de Utrera Manilva
19. Ecologistas en Acción Sierra Bermeja Estepona
20. Asociación de Vecinos "Las Joyas" Estepona
21. Silvema Ecologistas en Acción Comarca de Ronda
22. Guiris contra los Campos de Golf Comarca de Ronda
23. Plataforma Arriateña en Defensa del Agua Arriate
24. Plataforma Cueveña Defensa del Agua Cuevas del Becerro
25. Grupo de Trabajo del Valle del Genal Comarca de Ronda
26. Asociación Rondeña de Amigos de los Caminos Andaluces Ronda
27. Ecologistas en Acción El Burgo
28. Plataforma en Defensa del Agua Villanueva del Rosario
29. Plataforma en Defensa del Agua Valle de Abdalajís
30. Plataforma en Defensa del Territorio Alhaurino PECTA. Alhaurín el Grande
31. Club de Senderismo "Rompesuelas" Alhaurín de la Torre
32. Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos Málaga
33. Plataforma Praderas Marinas Axarquía
34. Ciudadanos de Alcaucín
35. Coordinadora en Defensa del Río Grande, Coín
36. Asociación Jara, Coín
37. Plataforma de Defensa del Tren Interior Málaga
Nuestra web: http://nuevaculturaterritorio-malaga.blogspot.com/
Nuestro correo-e: coordinadoranct@gmail.com
CONSEJERÍA DE VIVIENDA Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO
Avda. Diego Martínez Barrio nº.10 41013 - Sevilla
miércoles, 23 de diciembre de 2009
NCT denuncia carril en Sierra de Camarolos
NCT ha formulado escrito de denuncia por la apertura de un carril de nuevo trazado en la Sierra de Camarolos, dicho escrito ha sido presentado ante los alcaldes de V. del Rosario, Antequera y la Delegada de la Consejería de Medio Ambiente
XXX, XXX, XXX, todos ellos en representación de la Coordinadora Malagueña Nueva Cultura del Territorio NCT y con domicilio a social en C/ Ivan Pavlov Bloq. 3 bajo A - Parque Tecnológico de Andalucía. 29590 Málaga, como mejor proceda nos dirigimos a usted y le exponemos:
HECHOS
PRIMERO.-
Que en la cara norte de la Sierra de Camarolos entre los términos municipales de Antequera y Villanueva del Rosario, se ha construido un nuevo carril que transcurre en dirección Este – Oeste a una altitud entre los 1000 y 1500 metros sobre el nivel del mar.
SEGUNDO.-
El carril ha sido realizado con escavadoras de cadenas, en fechas muy recientes, pues todavía es apreciable sobre el terreno las marcas de la maquinaria pesada.
TERCERO.-
El mencionado carril tiene unos 3 km. de largo y una anchura de entre 6 y 9 metros a todo lo largo del recorrido, unido a la altitud por donde discurre ha provocado un impacto brutal sobre el macizo, en una zona que debería ser de la máxima protección.
CUARTO.-
El carril discurre desde las cercanías del lugar denominado HONDONERO, punto geográfico (X=380104; Y=4093035) hasta la FUENTE DEL ENEBRAL punto geográfico (X=377541 ; Y=4092672), la mayor parte del carril discurre por el municipio de Antequera y la parte oriental sobre terrenos del municipio de Villanueva del Rosario
QUINTO.-
Como ya hemos referido el carril tiene un impacto brutal sobre un espacio muy sensible, por la altitud por do
nde discurre y no comunica ningún terreno de cultivo ni zona habitada.
La zona que ha abierto está cubierta de una importante vegetación mediterranea de gran importancia por la asociación de los quejigos (Quercus faginea) con encinas (Quercus ilex, subsp. rotundifolia), acompañados de arces (Acer Granatensis) y majuelos (Crataegus monogyna), muchos de ellos arrancados para dejar paso al carril, aun pueden verse restos de algunos, como se observan en las fotos que aportamos.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
I
La ley 30/92 de 26 de noviembre, del Régimen jurídico de las administraciones públicas y del procedimiento administrativo común, en cuanto a la consideración de parte y interesados, obligación de denunciar y poner en conocimiento de la administración, y procedimiento sancionador con carácter subsidiario,
II
La Sierra de Camarolos ha sido declarada L.I.C. formando parte de la Lista de la Red Natura 2000, con el código ES6170012, esta protegida por el PEPMF – PLAN ESPECIAL DE PROTECCIÓN DEL MEDIO FISICO DE LA PROVINCIA DE MÁLAGA, con la consideración de COMPLEJO SERRANO, y la Directiva 79/409/CEE, la 92/43/CEE.
III
La Ley de Gestión Integrada de Calidad Ambiental de Andalucía Ley 7/2007, de 9 de julio, recoge en la categoría 13.7. puntos a y c, del Anexo I “Transformaciones de uso del suelo que impliquen eliminación de la cubierta vegetal” “Los caminos de nuevo trazado” la obligatoriedad de someterlo al procedimiento de Autorización Ambiental Unificada.
IV
Las actuaciones que suponen afecciones a especie silvestres están sometidas a autorización previa de la administración ambiental, tal como recoge la Ley 4/89 de conservación de los Espacios Naturales y de la Flora y Fauna Silvestres, y su concordante autonómica.
El caso que nos ocupa es paradigmático, ya que el carril abierto discurre por una zona con un rico bosque mediterráneo con distintas asociaciones: brezales y aulagas, enebrales, fresnos, robledales, galerías de sauces y olmos, tarajes y coscojas por lo que es un espacio habitado por especies singulares de fauna silvestre y flora, como es el caso de la Atropa baetica, una rara solanácea, figura de Calidad para este espacio en la Directiva 94/43/CEE.
Por todo ello SOLICITAMOS que 
admita a tramite esta denuncia con el material fotográfico que aportamos en CD adjunto y abra un expediente administrativo que investigue los hechos aquí denunciados, pidiendo informe a la guardería de la zona o al Seprona, identificando a los infractores y a los propietarios de las fincas por donde discurre el camino, teniendo a los aquí firmantes como parte en los expedientes que se abran, dándole traslado como señala la L.O. 16/2007 B.O.E Art.78 de Responsabilidad Medioambiental y Ley 42/07 del Patrimonio Natural y la Bodiversidad y la 2/1989 del Inventario de Espacios Naturales Protegidos de Andalucía (BOJA 60/89) de cuantas actuaciones se acuerden, consideración de ser parte que aquí pedimos, y de no estar autorizada la actuación que denunciamos se abra el correspondiente expediente sancionador y la restauración de la zona con cargo a los infractores que también interesamos desde este momento.
En Málaga a 20 de diciembre de 2009
DELEGACIÓN PROVINCIAL DE MÁLAGA DE LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE
Edificio Eurocom C/ Mauricio Moro Pareto, bloque Sur. 3ª y 4ª planta 29071 Málaga
jueves, 10 de diciembre de 2009
NCT pide retirar las competencias urbanísticas a los alcaldes de la Axarquía
Nueva Cultura del Territorio de Málaga PIDE QUE LA JUNTA DE ANDALUCÍA ASUMA LAS COMPETENCIAS URBANÍSTICAS EN LA AXARQUÍA Y QUE SE EXIJAN RESPONSABILIDADES PENALES POR LOS DELITOS URBANÍSTICOS COMETIDOS
En la comarca de la Axarquía se calcula que se han construido unas 22.000 viviendas en suelo rústico no urbanizable, la mitad de las cuales se han construido en los últimos diez años de manera ilegal y es imposible este volumen de construcción sin la complicidad de los responsables municipales de urbanismo.
Este modelo territorial que consiste en parcelar el campo construir y vender, provoca un enorme coste ambiental y es una presunta estafa para los Ayuntamientos que al final tienen que asumir los costes de urbanización y servicios que no asumen los nuevos residentes del suelo rural, además de escamotear las obligadas dotaciones y cesiones de suelo como toda urbanización en regla. Por lo que han dejado de ingresar decenas de millones de euros, pero además están utilizando carreteras, abastecimiento de agua, tendidos eléctricos que se han realizado con el dinero de todos para dar cobertura a la población rural, que debe permanecer en el campo en condiciones dignas, y en su lugar se utilizan para dar servicio a las construcciones ilegales.
Debemos poner fin la manifiesta incompetencia de estos responsables municipales que han dejado patente que son incapaces de gestionar el urbanismo: hay más de 16 municipios que no cuentan ni con Normas Subsidiarias, y aún los pocos que tienen PGOU, no han impedido la construcción de cientos de viviendas irregulares. Por estas razones, lo único sensato es retirarle ya las competencias urbanísticas a estos ayuntamientos, y que las recupere la administración competente, que es la Junta de Andalucía que debería crear al mismo tiempo una Oficina que ejerza la autoridad urbanística y gestione estos recursos, que la mala gestión de los ediles de la comarca de la Axarquía, ha dilapidado.
La antidemocrática Mesa por el Urbanismo de la Axarquia merece llamarse la Mesa por la Impunidad Urbanística y debería ser disuelta, porque sus miembros han dejado constancia de que no han cumplido, ni han sido capaces de hacer cumplir la ley, perdiendo toda la autoridad ante la sociedad en esta materia. La única manera de recuperar la credibilidad es que los infractores pierdan las competencias urbanísticas y que el dinero del urbanismo lo gestione una entidad supra municipal dependiente de la autoridad urbanística de la Junta de Andalucía.
El urbanismo disperso es un desastre inadmisible, que devasta el territorio, agota el agua y consume unas infraestructuras y recursos necesarios para la movilidad, inaceptables para una sociedad que está obligada a buscar la sostenibilidad.
La Coordinadora NCT se dirigirá al Señor Consejero de Ordenación del Territorio con esta petición, con el propósito de que sea una llamada de atención para todos los ediles de los pequeños municipios de Andalucía que pueden verse tentados a utilizar el urbanismo para crear una red clientelar de afectados o hacer dinero fácil violentando la legalidad, destrozando el territorio y malversando los recursos públicos.
Prensa-NCT. Nueva Cultura del Territorio-Málaga
miércoles, 9 de diciembre de 2009
Declaración de Loja por el Tren del Interior
El ferrocarril es, comparado con otros medios de comunicación, el sistema de transporte más eficiente para personas y mercancías en los recorridos de cercanías, medios y largos. También el tren, por su bajo índice relativo de consumo energético y por su baja emisión de contaminantes es el medio de transporte necesario para el desarrollo sostenible. Por consiguiente, no se podrá establecer ni promulgar una ley de desarrollo sostenible ni un cambio de modelo económico si se olvida el ferrocarril como trasporte público, social, seguro y sostenible.
En las últimas décadas, nuestro país ha seguido un camino contrario. El modelo de movilidad promovido tanto por los gobiernos de España como de Andalucía ha favorecido la ineficiencia ambiental y económica, al reducir la extensión y uso del ferrocarril, excepto en la alta velocidad, en beneficio del transporte por carreteras y autovías, olvidando que la accesibilidad de la población es un derecho ciudadano. La masiva inversión en infraestructuras de alta velocidad ha tenido el efecto paradójico de reducir la extensión del tren, al eliminar el ferrocarril que atendía a las mercancías y a las personas de las poblaciones pequeñas y medianas abriendo una brecha entre grandes ciudades y medio rural que ha contribuido a su empobrecimiento. Es decir, en materia de ferrocarril, la alta velocidad ha avanzado pero el tren ha retrocedido. Se ha ido por una vía diferente a la del resto de Europa que utiliza mucho más el tren.
En este tema también, nuestro desarrollo económico ha ido con el paso cambiado. El nudo de comunicaciones ferroviarias de Bobadilla ha sido, y debería seguir siendo, uno de los más importantes de España. La línea histórica Bobadilla-Granada, con sus conexiones a Málaga y a Algeciras, vertebraba por ferrocarril el sur de Andalucía. No tendría ningún sentido, cuando se nos llena a todos la boca de cambio de modelo económico y de economía sostenible suprimir la línea Granada-Atarfe-Pinos Puente-Illora-Vva. Mesía-Huétor Tájar-Loja-Archidona-Antequera-Bobadilla cuando une a más de 400.000 personas (si sumamos las uniones con Málaga y el campo de Gibraltar estamos hablando de más de 1.500.000 habitantes y de las uniones con los puertos de Málaga y Algeciras). Desde esta perspectiva, la línea Granada-Algeciras por Bobadilla es imprescindible. También es muy necesaria para la potenciación del turismo rural de cercanía ya que por medio de esta vía de tren las aglomeraciones urbanas del Campo de Gibraltar, de Málaga y la Costa del Sol y el Área Metropolitana de Granada tienen un acceso perfecto para ir a muchos pueblos en los que realizar las múltiples actividades del turismo rural. El tren es un aliado del turismo rural y cultural.
Por todo lo anterior pedimos que se haga realidad, en línea con lo manifestado por el Presidente de ADIF y del Presidente de la Comisión de Infraestructuras del Congreso de los Diputados, lo siguiente:
- La línea Granada-Bobadilla, que haga paradas en todas las estaciones y apeaderos con horarios lógicos, funcionales y frecuentes para su uso por personas y mercancías.
- El AVE con el tren convencional, de manera que se mantenga, mejore y se reconstruya la línea actual allí donde sea necesaria por haber sido desmantelada por la del AVE o por encontrarse obsoleta.
- Compatibilizar las futuras estaciones de Antequera y Granada para AVE y convencional, generando áreas intermodales con accesos soterrados como en el caso de Córdoba, Sevilla y Málaga. Crear una nueva estación de AVE en Loja. Remozar y acondicionar todas las estaciones y apeaderos a lo largo de la línea.
- Realizar la intermodalidad y la conexión, en algún lugar de los términos municipales de Pinos Puente o Atarfe, de la línea convencional con el metropolitano de Granada.
- Crear las líneas de cercanías Granada-Bobadilla-Málaga con paradas en todas las estaciones y con horarios adecuados que desvíe parte de los viajeros de carretera al ferrocarril usando las actuales infraestructuras ferroviarias existentes, modernizándolas y electrificándolas.
- Exigir el mantenimiento en servicio de las estaciones ferroviarias desde Granada a Málaga por Bobadilla (tren de los pueblos), dotándolas de los medios necesarios para atender las necesidades de los usuarios (salas de espera, aseos públicos, atención al cliente, venta de billetes e información).
- Enviar el presente acuerdo a ADIF, Ministerio de Fomento, Consejería de Obras Públicas y a los parlamentos andaluz y español.
Plataforma Granada-Bobadilla-Málaga
POR EL TREN DE LOS PUEBLOS
domingo, 6 de diciembre de 2009
La Ley de Economía Sostenible (LES)
LA LES: UNA COLCHA HECHA DE PARCHES
En estos días se ha estado exponiendo el Anteproyecto de la Ley de Economía Sostenible (LES). Una ley que pretende cambiar el paso de la economía española, aprovechando que ahora lo tiene detenido en seco por la crisis financiera. Para algunos observadores esta ley es un nuevo conejo que saca nuestro presidente de su chistera. Pero no es así, es el producto de un grupo de élite (laboratorio de ideas que se dice ahora) que ha estado imaginando un marco normativo general para impulsar un cambio drástico en la economía española. La intención parece loable, otra cosa es si es aceptable tanto en el fondo como en la forma.
Empecemos por la forma, porque es fundamental y condiciona todo lo demás. Una vez más el legislador cae en la ingenuidad de intentar promover cambios sustanciales en la sociedad (y más aún, en el sistema productivo) a golpe de ley. Es una vieja ilusión de la Ilustración, que se basa en la creencia de que lo que está bien en el papel, tiene que funcionar en la realidad. Un cambio de las características que implica el adjetivo “sostenible” jamás se va a lograr con una ley de un gobierno. Una cambio revolucionario como el giro de nuestra actual economía liberal o de mercado hacia el una economía basada en los principios del desarrollo sostenible supone cambios demasiado profundos como para ser aceptados sin más, incluso en el supuesto, imposible, de que contara con el apoyo de todos los parlamentarios. Un cambio de estas características necesita un proceso de años de ajuste, una labor de persuasión o convencimiento y, sobre todo, con un amplio despliegue social que recoja y dé respuestas a todas las dudas e inquietudes que lógicamente despertará en la población. En este minuto cero del inicio del cambio, lo que debería impulsarse es un gran debate nacional hasta el último de los ciudadanos. Y por supuesto que esto debe ser favorecido con el impulso de una clase política convencida.
La mejor prueba de que las cosas no se están haciendo bien es el hecho de que lo único que ha trascendido de la exposición del Anteproyecto es precisamente lo que menos relación tiene con la sostenibilidad y que por tanto es un parche en este contexto: la famosa disposición adicional primera sobre los derechos de autor y las consecuencias en internet, que ha movilizado a blogueros e internautas hasta hacer tambalear al propio gobierno. Si éste es el único músculo social que ha movido el anteproyecto, es porque las cosas no se están haciendo bien. Los pronunciamientos fundamentados sobre la ley son tan escasos que revelan una escasa recepción y comprensión por parte de la sociedad. Para la mayor parte de la población, incluida la clase política, la sostenibilidad sigue siendo una entelequia, un sin sentido y probablemente no sea éste el mejor momento de plantear estas cuestiones de forma vertical cuando lo urgente ahora para muchísimas familias es cómo lograr salir adelante. En cambio, el momento sí es clave para empezar el debate de una manera más horizontal y sosegada, sin los apremios de la supervivencia.
Y si nos vamos al fondo de la Ley, pues no convence. No es que sean despreciables muchos de sus apartados relativos a aspectos tan deseables como los cambios hacia modelos energéticos renovables y eficientes, la ruptura con el monopolio económico del sector de la construcción (que tanto daño nos ha hecho, pese a las lógicas declaraciones contrarias de los constructores), y reconducirlo hacia la rehabilitación y el fomento del alquiler frente a las eternas hipotecas, la apuesta por la innovación, etc.
El problema es tratar de mezclar el agua con el aceite. Tratar de impulsar una economía sostenible en el marco de una economía liberal. Porque la sostenibilidad no puede desarrollarse con enfoques tales como el “impulso de la competitividad en el marco internacional”, porque esta apuesta supone ignorar un principio básico de la sostenibilidad: la finitud de los recursos naturales. Como tampoco se sostiene que una ley de estas características pretenda impulsar las grandes infraestructuras, con todo lo que esto supone de apuesta por el transporte de largo recorrido y de velocidad, y los costes ambientales que conlleva en cuanto a la destrucción de hábitats y biodiversidad, contaminación y sus efectos en el cambio climático, etc. O que junto al impulso de las energías renovables se acentúe la explotación del carbón, o no se plantee el cierre de ni una sola central térmica, y así sucesivamente.
En conclusión, alabando que por fin se decida un gobierno a entrar en la espiral de la sostenibilidad, lamentamos que este anteproyecto sea más bien un collage, una mezcolanza de disposiciones de diferente enfoque, unas más cercanas a los principios de sostenibilidad, otras más a las tesis del mercado libre y global, que difícilmente pueden conciliarse. Tal pareciera que los componentes del equipo redactor no hubieran partido de una concepción consensuada acerca de lo que es el desarrollo sostenible y sus propuestas se hubieran juntado sin más en forma de Anteproyecto, como si de una colcha de parches se tratara. El resultado es una molesta impresión de que lo único que parece preocupar es lograr un “crecimiento sostenido”. Pero esto es lo que han estado haciendo los integristas de la economía neoliberal, los que han puesto al mundo al borde de la ruina y los que intentarán seguir pese a ello, aunque sea disfrazados con la piel del cordero de la sostenibilidad.
Rafael Yus Ramos, Profesor IES (Vélez Málaga)
GENA. Ecologistas en Acción Axarquía
miércoles, 2 de diciembre de 2009
GENA es premiada de nuevo
GENA-ECOLOGISTAS RECIBE EL PREMIO
PROVINCIAL DE MEDIO AMBIENTE
La Diputación Provincial de Málaga ha concedido una de las distinciones que se otorgan en los IX Premios Provinciales de Medio Ambiente, convocados por el Área de Medio Ambiente de la mencionada institución en 2009.
No es la primera vez que esta asociación ha sido distinguida, pues con anterioridad recibió el Premio Provincial de Medio Ambiente por el estudio del Bajo Vélez y en el 2004 otro Premio Provincial de Medio Ambiente por el estudio sobre las causas de las inundaciones en Rincón de la Victoria. Además de estos premios, ha sido distinguida por proyectos tales como la defensa del paisaje de la Axarquía, el de las lagunas de extracción de áridos, etc.
En esta ocasión, el proyecto distinguido ha sido el titulado “Diez años de servicio público del Observatorio Urbanístico de la Axarquía”, en el que se hace un balance de la actividad desarrollada por el grupo de ordenación del territorio de GENA-Ecologistas en Acción, a través de un Observatorio Urbanístico creado para este fin en el año 1999. Entre las funciones del Observatorio Urbanístico de la Axarquía figuran las siguientes, que deben ser consideradas como un servicio público:
1.- Seguimiento de la actividad urbanística en los 31 municipios de la Axarquía, especialmente en suelo rústico no urbanizable.
2.- Estudio del planeamiento urbanístico (PGOUs, NNSS, planes parciales, etc.) de los municipios que lo redacten, con objeto de presentar, si fuera conveniente, las correspondientes alegaciones fundamentadas en razones legales, tanto ambientales como urbanísticas.
3.- Colaborar con la Junta de Andalucía en el control del urbanismo comarcal, comunicándole toda clase de infracciones que, a juicio de la asociación, se estaban cometiendo en cada municipio.
4.- Colaborar con la Fiscalía de Medio Ambiente en el control del urbanismo comarcal, cuando se estimaba que existían indicios de delito ecológico o de ordenación del territorio.
5.- Participar en cuantos foros se creen relacionados con el urbanismo en la Axarquía, sean oficiales (ej. jornadas técnicas) como particulares (ej. debates televisados), así como en los medios escritos de la provincia, para poner de manifiesto nuestras observaciones y alternativas.
6.- Canalizar las denuncias urbanísticas de personas particulares que prefieren mantenerse en el anonimato para evitar ser perseguidas en sus pueblos de origen, asumiéndolas como asociación, una vez comprobadas.
7.- Colaborar con la Junta de Andalucía en la redacción del Plan de Ordenación del Territorio (POT) de la Axarquía, proporcionándole nuestro conocimiento de la comarca obtenido a través de nuestras investigaciones de campo.
8.- Difundir, a través de artículos y libros, la naturaleza de la problemática urbanística generada en suelo rústico no urbanizable de la Axarquía, por la permisividad de la construcción de viviendas residenciales en suelo rústico no urbanizable.
El Gabinete de Estudios de la Naturaleza de la Axarquía (GENA), actualmente adherida a la federación andaluza de Ecologistas en Acción, es una asociación que nació oficialmente en el año 1994, si bien su actividad viene desarrollándose desde 1984. Iniciándose principalmente con profesionales de diversos campos en torno a estudios interdisciplinares sobre la naturaleza de la Axarquía, hoy está integrada por socios procedentes de distintos municipios de la comarca de la Axarquía, aunque también de la capital malagueña. También cuenta con 4 socios de honor, profesores y profesoras de la Universidad de Málaga.
La asociación se constituyó inicialmente con la finalidad de organizar un vasto proyecto de estudio científico de la comarca de la Axarquía, que ha ido cristalizando en sucesivas publicaciones sobre las diversas unidades ambientales de la comarca. En concreto, la asociación tiene publicados 9 monografías científicas correspondientes a unidades tales como: Dorsal Bética, Corredor de Colmenar-Periana, Montes de Málaga, Hoya de Vélez, Costa del Sol Oriental, Sierra Tejeda, Sierra Almijara, Macizo de Vélez y Mar de Alborán. De estos estudios también se han hecho propuestas educativas en forma de itinerarios didácticos en parajes como: Arroyo del Alcázar (Sª Tejeda), Embalse de la Viñuela, Cerro Benthomiz, Peñón de Almayate, Fábrica de Canillas de Albaidas, El Pinarillo de Nerja, Cueva de Nerja, Río Chíllar, etc. Por otra parte, también han publicado guías de senderismo ecoturista en parajes de la Axarquía en todas las unidades ambientales señaladas, siendo las más difundidas las relativas de las del Parque Natural de Tejeda y Almijara. También monografías, como el Agua en la Axarquía, la Problemática del Urbanismo disperso en la Axarquía, y actualmente está en preparación otro sobre la Fauna de Vertebrados.
Manteniendo esta dimensión científico-naturalista, GENA-Ecologistas en Acción también se ha preocupado por la defensa de la calidad ambiental en la comarca de la Axarquía, defendiendo su paisaje agrario y los parajes naturales que aún quedan en algunos puntos. Fruto de ello han sido las casi 500 denuncias realizadas sobre problemáticas e infracciones diversas, la realización de numerosos informes y estudios de impacto ambiental realizados gratuitamente a diversos colectivos ciudadanos, el apoyo técnico a diversas iniciativas en favor del medio ambiente, numerosas campañas de concienciación ciudadana, espacios de divulgación ambiental en medios de comunicación, colaboración desinteresada con los ayuntamientos en estudios e informes, conferencias en centros educativos y otras instituciones, etc.
El Gabinete de Estudios de la Naturaleza de la Axarquía (GENA) . E.E.A.A. forma parte de la Coordinadora malagueña Nueva Cultura del Territorio (NCT)
viernes, 27 de noviembre de 2009
NCT llama a la Participación Política contra la Corrupción
La Coordinadora NUEVA CULTURA DEL TERRITORIO (NCT) DE MÁLAGA
SE REÚNE EN CUEVAS DEL BECERRO
La coordinadora Nueva Cultura del Territorio que agrupa a 27 colectivos ciudadanos de la provincia de Málaga celebrará su Asamblea anual en la Casa de la Cultura de Cuevas del Becerro el próximo domingo 29 de noviembre de 2009
La reunión se celebrará en esta localidad en apoyo de un pueblo ejemplar en su lucha contra el macroproyecto de la urbanización y campo de golf en la Dehesa de los Merinos, un verdadero disparate urbanístico sobre la mayor reserva de agua potable de la provincia de Málaga. Cuevas es un ejemplo a seguir, el primer pueblo de España que organizo una huelga general contra el pelotazo urbanístico de un proyecto de campo de golf, a costa de un patrimonio colectivo como es el agua y uno de los encinares mejor conservados de la serranía de Ronda.
En la Asamblea se debatirá el Informe de Gestión del ultimo ejercicio y se discutirá el documento “Despertando las Conciencias de los Ciudadanos”, parte de esta crisis es responsabilidad también de los que han callado y mirado para otro lado mientras se urbanizaba las costas, se agotaba el agua, la vivienda alcanzaba precios prohibitivos, los ayuntamientos entregaban el interés general a cambio de dinero, las cajas y bancos apostaban por la economía especulativa, se abandonaba la agricultura, y un largo etc..
También se discutirá un importante programa de actividades para este ejercicio donde la Coordinadora Malagueña quiere ser escuchado en la ordenación del territorio, y aportar al debate que existe en la sociedad, argumentos suficientes para condenar y acabar con el modelo depredador del territorio que hemos padecido.
El cumplimiento de la legalidad, y el dotar a la administración de justicia de los medios suficientes para perseguir las probadas connivencias entre determinados responsables de administraciones públicas y los infractores urbanísticos, es un principio que todos los ciudadanos queremos ver convertido en una realidad. Y sin demoras.
Este movimiento social se apoya en el estado de derecho y en el ejercicio de nuestros derechos como ciudadanos, que la Constitución y el Estatuto de Autonomía nos reconoce. Hacemos una firme defensa del cumplimiento de la legalidad y del ejercicio de los derechos civiles, llamamos a nuestros conciudadanos a participar en las cuestiones públicas. Si no hay control ciudadano, solo nos queda la “ley de la selva” que hemos vivido, donde todo era urbanizable y nos ha dejado un desierto con un 25% de paro y unos ríos convertidos en ramblas para cuando llueva torrencialmente.
Prensa-NCT. Nueva Cultura del Territorio-Málaga
Convocatoria Asamblea Coordinadora NCT
Nueva Cultura del Territorio , Coordinadora Ciudadana de Málaga (NCT)
Domingo día 29 de noviembre de 2009
10:00 Horas
Lugar : Salón de Actos Casa de la Cultura
Orden del día:
- Presentación de los asistentes.
- Informe de Gestión de la Permanente desde la última asamblea NCT.
- Discusión y aprobación del manifiesto "Despertando las conciencias".
- Elección de la Permanente NCT.
- Estrategias de difusión del documento aprobado.
- Propuestas de trabajo para el año
- Ruegos y Preguntas.
lunes, 16 de noviembre de 2009
Rebelión y castigo
Primeramente se ordenó que en el dos mil y tres años de como estos capítulos fuesen publicados, aprendiesen los alcaides moriscos a hablar y entender la leyes urbanísticas andaluzas, adaptar las cartas geográficas de sus alquerías a la LOUA, y de allí adelante ninguno pudiese otorgar licencias de construcción en el campo ni en público ni en secreto. Que debieran estar finalizadas las adaptaciones en el año de dos mil y siete, y edificar ya en adelante sólo en ese suelo y no en terrenos de sembradura, arboleda de cualquier tipo o erial. Sea trasladado el deber de detener obra o empresa acometida en cualquier momento desde la recepción de esta pragmática, y proceder a la incoación de expediente sancionador, de acuerdo con las prescripciones de la ley. Por ello esta Junta determina:
1. Que todos los contratos y escrituras que de allí adelante se hiciesen de casas en parajes rurales fuesen ningunos, de ningún valor y efecto, y no hiciesen fe enjuicio ni fuera dél, ni en virtud dellos se pudiese pedir ni demandar, ni tuviesen fuerza de compraventa ni vigor alguno. Que cumplirán el precepto de nuestra Constitución en el capítulo 47, y los poderes públicos regularán la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
2. Que todos los permisos de proyectos de actuación que estuviesen escritos de cualquier materia y calidad que fuesen, los llevasen dentro treinta días ante el presidente de la Audiencia Real provincial de Málaga para que los mandase ver y examinar; y los que no tuviesen inconveniente por ser cierto su vinculación a haciendas y labores agrícolas, se los volviese para que los tuviesen por el tiempo de los tres años, y no más. La naturaleza, riqueza rústica y el paisaje de todas los parajes y pagos de la Axarquía del Reino de Granada supone el más preciado legado que nuestros ancestros han depositado en nosotros, y que debemos conservar y mejorar de acuerdo a las leyes de Andalucía, España y de las Instituciones Europeas, a quienes debemos fidelidad.
3. Cuanto a la orden que se había de dar para que aprendiesen la ley urbanística andaluza, se cometía al Consejero de Ordenación del Territorio y al Presidente de la Diputación, los cuales, con parecer de personas prácticas y de experiencia, proveyesen los letrados y técnicos que les pareciese más conveniente al servicio de Dios y al bien de aquellas gentes y los dote de planeamiento urbano. Que la apliquen en todo su ámbito y acuerdos del pleno de consistorio, y no otorguen licencia sino en suelo urbano. Y tampoco se expidan permisos de casas de aperos, que no sirven para guardar objetos de labor sino para morar o arrendar a nuevas gentes repobladoras.
4. Cuanto al hábito de buena relación con emprendedores y acaudalados, se mandó que no se hiciesen de convenios urbanísticos, aprobación de planes de urbanización, ni otra suerte de contratos de los que se usaban en tiempo de moros e inmobiliarias; y que todo lo que se cortase y hiciese fuese a uso de lo moderno. Y porque no se perdiesen de todo punto las obras y cortijos moriscos que ya estaban hechos en apareciendo en ortofotografías, se les dio licencia para que pudiesen mantenerse los morados por cristianos o moriscos viejos empadronados, o tuviesen uso en guarniciones dentro de la adaptación de los planes de ordenación municipal a la nueva ley, aprobados en hasta cuatro años; y que pasado este tiempo, en ninguna manera emprendiesen los unos ni los otros nuevos edificios. Y durante los cuatro años, todas las obras que se inicien a la morisca, inspecciónense por la escuadra que dícese ahora Seprona de la Guardia Civil del reino de España. Porque se entendió que por no perder la costumbre que tenían de edificar en todo suelo que estuviese estrictamente protegido, a la suerte de las leyes que se otorgaron a los reino de Valencia y Murcia, gobernados por facciones de moriscos populares.
5. En cuanto a las obras municipales, se ordenó que en las obras de infraestructura que hiciesen, no usasen de servir nuevas carreteras asfaltadas, acometidas de agua potable, y demás servicios conformándose con el uso y costumbre de dotar los parajes rurales de caracteres urbanos; y que no hiciesen vertidos de escombros, materiales, ni excavaciones de cantera para la saca de arenas y gravas.
6. Cuanto a los nombres de lugares o topónimos, ordenaron que no tomasen, tuviesen ni usasen nombres ni sobrenombres de repobladores que no fueren andaluces o castellanos, aludése aquí a nobles o plebeyos británicos, germanos, flamencos y demás pueblos bárbaros de la Europa, y los que tenían los dejasen luego y mantengan en heredad.
7. Que habiendo conocido esta Junta por los estadistas del reino noticias sobre la afluencia de millares de repobladores del norte por las alquerías y pagos de la Axarquía, en virtud del Tratado por el que se constituye la Unión Europea, ratificado por su majestad, es de ley dar cobijo a cuantos ciudadanos repueblen las villas y aldeas, pero que se haga de tejas hacia adentro. Que se les permita mantener sus usos y costumbres, pero se utilice la lengua castellana y no hablen en otros idiomas para la relación con el cabildo, el comercio y las gentes del lugar. Y que las obras y mejoras que emprendan sean siempre en las casas de los pueblos y de acuerdo a los usos y ordenanzas que el ayuntamiento provea. Que no siendo gente de labranzas no han de habitar tierras de arboledas ni sembraduras.
8. En cuanto a los baños, mandaron que en ningún tiempo usasen de los artificiales ni se construyeran nuevas albercas cloradas, llámanle ahora piscinas, y que los que había de nueva planta se derribasen luego; y que ninguna persona, de ningún estado y condición que fuese, no pudiese usar de los tales baños, ni se bañasen en ellos en sus casas ni fuera dellas. Que no puedan abrirse nuevos pozos para el aprovechamiento de las aguas, y que no se aumente el reparto de las escuetas aguas de la reserva del pantano de la Viñuela.
9. Y cuanto a los procedimientos judiciales incoados a alcaides y regidores, se proveyó que los que resulten imputados y declarados culpables sean retirados del partido e invitados a dimitir, y los que se hubiesen probados de haberse enriquecido a ellos mismos o a su corte, o a caballeros cercanos, cumplan pena perpetua en el fuerte de Alhaurín, que se halla a tres leguas de la ciudad de Málaga hacia la Algarbía. Y todos los cuerpos de funcionarios, súbditos y escribanos del Reino tienen el deber de alertar ante las autoridades el incumplimiento de las leyes y la corrupción de los principios generales del derecho español y sus normas.
10. Cuanto a las oficinas inmobiliarias y compraventa de solares, se ordenó que todos los moriscos que tenían licencias para tenerlas, las presentasen luego ante el presidente de la real audiencia de Málaga, el cual viese si los que las tenían eran personas que sin impedimento ni otro peligro podían usar dellas pero nunca para edificar. Apercibida esta junta de quien usa en vano el nombre de su alta majestad el Rey de España, enunciando empresas como Real Estate, con provecho para compraventa de casas y solares. No se tolera jamás que ni ese uso se justifique por la traducción de lengua británica ni otra, que es de alta traición usar tan regio nombre en comercio, y enviase relación a su majestad dello, para que lo mandase ver y proveer; y en el ínterin la persona en cuyo poder se exhibiesen las licencias las detuviese, proveyendo en ello el Presidente lo que más viese que convenía a la Corte de Justicia y Santa Inquisición.
11. Que cuanto a los órganos y comisiones formadas en la comarca por alcaides y emprendedores, en especial la que se hace llamar Mesa por el urbanismo de la Axarquía, y conocidas sus intenciones y manifiestos, este Presidente desautoriza su creación y contenidos aun cuando se cobije en la mancomunidad de consistorios, por erigirse en entidad de contestación e intromisión en las políticas que le son propias a la autonomía de Andalucía, su Parlamento soberano, y sus órganos ejecutivos o consejerías, por delegación del Reino de España.
Esta fue la resolución que se tomó en aquella Junta, aunque algunos fueron de parecer que los capítulos no se ejecutasen todos juntos, por estar los alcaides moriscos tan casados con sus costumbres y compromisos electorales, y porque no lo sentirían tanto yéndoselas quitando poco a poco. Entre los alcaides era tan áspero y contrariado el malestar, que uniéndose todas las facciones de diestra y siniestra, los unos y los otros hicieron de ello unidad de afrenta al reino, invocando a la Rebelión y habiéndose conocido el renegar nuestro sistema democrático, y peticiones de auxilio al Gran Turco, que Dios tenga por no oídas. Que aunque se vacíen las urnas de papeletas, ha de producirse el recto obrar de todos ellos y nosotros de acuerdo a los preceptos de la Constitución y el imperio de la ley.
Mas el presidente don José Antonio Griñán, fabricado de los avisos que venían cada día de la fiscalía Málaga, sin que tenga presente los malos augurios que tantos oidores y veedores enviados en encomienda por las villas y alquerías de la Axarquía, de máxima confianza orgánica por ser de su partido, y abrazándose con la fuerza del poder judicial, quiso y consultó a su majestad que se ejecutasen todos juntos.
Rafael Yus Ramos, Profesor IES (Vélez Málaga)
GENA. Ecologistas en Acción Axarquía
miércoles, 4 de noviembre de 2009
Ni venceréis, ni convenceréis.
NI VENCERÉIS, NI CONVENCERÉIS
En un mitin de exaltación a Franco celebrado en un teatro de Salamanca en plena Guerra Civil, el gran Unamuno exclamó desde un palco: “Venceréis pero no convenceréis”, sus palabras fueron de inmediato calladas por Millán Astrain que envió a varios de sus legionarios para que sacaran a rastras del teatro al anciano.
Yo quiero dirigir unas palabras parecidas a los que apoyan la construcción del macroproyecto urbanístico de Los Merinos: NI VENCERÉIS NI CONVENCERÉIS. No vais a vencer, por que vencer sería hacer las construcciones y existen poderosas razones para que tal barbaridad no ocurra.
Los insultos y descalificaciones hacia todo lo que se oponga al proyecto, metidos por igual en el saco de “Ecologistas” por el alcalde de Ronda, no son argumentos, lo único que contribuyen es a generar tensión social en el tema y a espantar posibles inversores que buscan situar una ingente cantidad de su dinero en un sitio tranquilo y apartado de problemas.
Y Los Merinos, a estas alturas, no es ni tranquilo ni falto de problemas de toda índole. El Estudio Geológico e Hidrogeológico del Entorno de la Sierra de Los Merinos-Ronda y Cuevas del Becerro (del que se incluye una fotografía de la parte del resumen y conclusiones), ha sido realizado por dos doctores en Geología por la Universidad de Oviedo y uno de Hidrogeología de la Universidad de Zaragoza. En él se llega a la conclusión, entre otras, de que el acuífero encima del cual se pretende la construcción de campos de golf y urbanizaciones tiene un Alto-Muy Alto grado de vulnerabilidad frente a la contaminación que las actuaciones pueden provocar. Y eso no lo dicen cuatro ecologistas, son doctores y catedráticos de universidad quienes tales cosas afirman.
En el modelo de crecimiento económico basado en el ladrillo, ya no cree nadie excepto aquellos que reciben dinero directamente, de una u otra forma, de los presuntos especuladores o esperan obtener algún beneficio económico personal o familiar. En este aspecto nos ha salido un poderoso aliado a los que estamos en contra de estas posibles especulaciones, lo único que tenemos que hacer es copiar los discursos del presidente Rodríguez Zapatero cuando habla de Economía Sostenible.
Su lectura se la recomiendo también a algunos compañeros.
Afortunadamente, Ronda no es república independiente, ni siquiera territorio foral para tener sus propias leyes. Su espacio aéreo, el agua del subsuelo, sus carreteras, el hospital antiguo, el nuevo y otro montón de bienes de uso público están regulados por leyes estatales y autonómicas que tienen mucha más autoridad que los caprichos de los gobernantes locales y los informes técnicos municipales. Cada día estoy más convencido de que la Justicia es justa y la información no siempre es ecuánime. La justicia lo ha demostrado, entre otras cosas, eximiéndome (junto a 49 vecinos de la Serranía) del pago de una multa de 300 Euros que me impuso la autoridad por denuncia de algún guardia civil por “grave alteración del orden público” al participar ahora hace tres años en una marcha contra la construcción del macroproyecto de Los Merinos, un acto más de la Huelga General del pueblo de Cuevas del Becerro, la primera que se realizó en nuestro país contra un proyecto urbanístico. La información puede estar al menos dirigida desde el momento que determinadas noticias pasan de muy importantes a poco o nada relevantes si son desplazadas desde la primera página del periódico a páginas de interior. O cuando se dice que el TSJA ha desestimado “el recurso de los ecologistas contra Los Merinos”, cuando en realidad, “ha desestimado una petición de paralización cautelar de las obras de Los Merinos”. Por cierto que ha sido el propio mercado quien ha parado las obras, simplemente porque no se venden.
Andrés Rodríguez González. Profesor IES (Ronda)
Asociación Rondeña de Amigos de los Caminos Andaluces
viernes, 14 de agosto de 2009
50 asociaciones se oponen a urbanizar la Vega
50 asociaciones manifiestan su oposición a la urbanización de la Vega de Antequera y piden la intervención de la Junta de Andalucía
Presentamos el documento a la prensa con gran cobertura en radio Ser, Onda Cero, Nacional, Sur de Málaga, la Opinión, etc. que han recogido la noticia.
Adjuntamos el escrito y el listado de las Asociaciones y entidades que nos han apoyado.
Seguimos pidiendo apoyos de Asociaciones para que no urbanicen la Vega de Antequera, las asociaciones de todo tipo que quieran apoyarnos enviar una nota de apoyo a este Comunicado a
antequerahabitable21@gmail.com
No a las recalificaciones masivas en La Vega
QUE IMPIDA LAS RECALIFICACIONES MASIVAS EN LA VEGA DE ANTEQUERA
Denuncian la pretensión de recalificar más de 8 millones de metros cuadrados de vega de regadío.
Pedimos la intervención de la Junta de Andalucía para detener un nuevo intento del Ayuntamiento de Antequera de aprobar un PGOU insostenible, basado en la expansión inmobiliaria, que provocará la degradación del territorio y de los recursos hidrológicos.
Nos hemos unido para denunciar la pretensión de urbanizar más de 8 millones de m2 de la Vega de Antequera, el mayor espacio agrario de calidad que hasta ahora ha podido salvarse de la urbanización en la provincia de Málaga. Este PGOU cuenta con tres informes negativos de la Delegaciones provinciales de Cultura, Ordenación del Territorio y Cuenca Mediterranea, que ponen de manifiesto que se trata de una propuesta totalmente inapropiada en el momento actual, en plena crisis económica y cuando desde todas las instancias políticas y económicas se plantea el cambio de modelo económico no basado en el ladrillo ni en la especulación.
Las organizaciones abajo firmantes denuncian que el Ayuntamiento de Antequera pretende seguir con el modelo de urbanismo disperso, de recalificaciones masivas del territorio, y con proyectos como el introducir el AVE por la Vega, para crear varias bolsas urbanísticas, a pesar de que es viable y mucho menos agresiva la línea de alta velocidad por el corredor ferroviario actual y soterrándolo junto a la ciudad.
Desde aquí queremos denunciar este modelo irracional, antieconómico, que cuenta con el rechazo de la mayoría social; deteriora suelos fértiles de primera calidad, sellando la zona de recarga del acuífero de la Vega, y no tiene en cuenta el objetivo de soberanía alimentaria, ni el carácter estratégico que debe tener la agricultura, que actualmente es la principal actividad que mantiene empleo y crea riqueza en la comarca, además de ser uno de los sectores mejor posicionados para crecer e innovar.
Consideramos que partidos políticos e instituciones deben unirse para impulsar un nuevo modelo económico en la provincia de Málaga, rompiendo la dependencia del “monocultivo” del turismo y la promoción inmobiliaria, dos sectores fuertemente castigados por la crisis. Este modelo ya no es posible, y debemos demostrar la capacidad de cambio de nuestra sociedad, impulsando un nuevo modelo basado en la diversidad de las actividades económicas, potenciando los recursos propios (entre los que están los agrarios), especialmente en los espacios de calidad como la Vega de Antequera, y a preservar el territorio de intervenciones no necesarias o inadecuadas.
Suscriben este comunicado las siguientes organizaciones:
Antequera Habitable.
Asoc. de Comerciantes Antequeranos del Centro.
Amigos del Patrimonio y la Arqueología Taha de Bezmiliana.
Asociación Turísmo Sur del Torcal.
Asoc Española de Criadores de Cabra Malagueña
Asociación Grupo de Trabajo Valle del Genal.
Asoc. Montaña y Desarrollo Sierra de Ronda.
Asoc de Defensa del Territorio del Aljarafe.
Autopista No Casabermeja.
Asoc. Acebuche-Pecta Alhaurín el Grande.
Asoc. Monitores Medio Ambientales Almijara.
Asociación Guadalhorce Ecológico.
Asociación Qandajar – Antequera.
AAVV de Jeva.
AAVV Las Joyas Estepona
AAVV Cerro Pastelero
AAVV Dehesa de Potros
Asoc. Sostenibilidad y Desarrollo Málaga.
Asociación de Mujeres Agricultoras y Ganaderas.
Asoc. Productores Ecológicos de Málaga “Málaga Ecológica”.
Asociación de Jóvenes Agricultores de Málaga.
Asociación Ecologista Ave Fenix.
Almoradux. Ecologista en Acción - El Burgo
Comunidad de Regantes del Romeral
Cooperativa Agraria Horticultores Torcal
Coordinadora Malagueña Nueva Cultura del Territorio.
Ecologistas en Acción Málaga ciudad
Ecologistas en Acción Antequera.
Ecologistas en Acción Mijas.
Federación de AAVV Las Almenillas - Antequera
Silvema Serranía de Ronda.
CGT.
Centro Cultural y Social La Casa Invisible – Málaga
COAG .
Coordinadora Granadina Nueva Cultura del Territorio.
Guiris contra el Golf.
Grupo Ornitológico Málaga.
Misioneras de la Esperanza – Antequera
Mujeres del Mundo Rural CERES Málaga
Mesa por el Agua de Coin.
Plataforma Afectados por el AVE Sur-2.
Plataforma ciudadana Defensa Gibralfaro.
Plataforma ciudadana Valencina Habitable.
Plataforma Cueveña en Defensa del Agua.
Plataforma Pro-manantiales Valle de Abdalajís.
Plataforma por el Tren del Interior.
Plataforma en Defensa de la Salud y la Sierra- Alhaurín de la Torre
Salvemos la Vega.
SEO-Málaga.
SEO-Andalucía
Prensa-NCT. Nueva Cultura del Territorio-Málaga
miércoles, 12 de agosto de 2009
Rueda de Prensa: No a la urbanización de la Vega
CONVOCATORIA RUEDA DE PRENSA
Día: Jueves 13 de Agosto
Lugar: Cámara Agraria de Málaga Pl/ San Juan de la Cruz (locales encima de Cortefiel)
Hora: 10,30 de la mañana
Tema: Propuesta de urbanizar la Vega de Antequera.
Convoca: COAG, Antequera Habitable, CGT, Nueva Cultura del Territorio (NCT) Coordinadora Malagueña.
Mas información sobre rueda de prensa
COAG: 952 020 645
Jose Galan: 654 967 954
miércoles, 1 de julio de 2009
Allanamiento de morada
ALLANAMIENTO DE MORADA
El casino de Madrid ha sido “secuestrado” durante breve tiempo (el necesario hasta ser desalojados por la policía) por un grupo de personas que intentan llamar la atención de los estrábicos medios sobre las consecuencias de la crisis y la agudización de las diferencias sociales. Queda como anécdota de unos cuantos perturbadores de este desorden público, porque, que sepamos, es bastante difícil atrapar a los auténticos causantes de este estropicio: los ingenieros de la economía, los recaudadores de beneficios, los que nos han enladrillado y hormigonado el país hasta el más bello rincón. No obstante, los culpables son señores, empresas, bancos, políticos importantes; por tanto, seres respetables que, aunque hayan allanado moradas con leyes hechas a medida como sus trajes, mantienen la cabeza, el sillón y el discurso. Y hemos de creer por su pertinaz insistencia que la culpa la tienen las malas cabezas de una población que se ha dejado seducir por cantos de sirena, es decir, unos pobres ingenuos que no han sabido “nadar y guardar la ropa”, pues ahora que paguen con su hambre, con sus casas hipotecadas, con sus puestos de trabajo, con sus cachivaches inútiles para regocijo de tramposos mercachifles. Todo arrancado, así, de repente, la dignidad también.
Y pagamos la mayoría con la desolación de nuestro territorio, con la desazón de miles de familias, con la suma de pérdidas mientras otros siguen contando beneficios. La crisis, para el dinero sin rostro, sigue siendo rentable y nos señala con su dedo acusador sin mancha, sin conciencia. Nos arroja su culpa, para que nos hagamos cargo también de ella y estemos dispuestos al sacrificio. La culpa se extiende sobre nuestras cabezas como una amenaza asfixiante, sin árbol donde guarecerse, porque nos han allanado nuestras casas, nuestros trabajos, nuestros ríos, nuestros bosques, nuestro espíritu. Pero, no se preocupen, esta crisis es pasajera, dentro de “poco...” lograremos remontar, todavía quedan montes, ríos, bosques que se pueden extirpar y convertir en urbanizaciones de lujo con zonas verdes cuidadosamente recortadas y ordenadas, bien provista de los árboles que sobrevivieron a ser arrancados brutalmente de su entorno, eso sí solo para “almas sensibles, de buen gusto” y con una buena dosis de metal en la caja fuerte. Y es que, en este gran casino, en el que hemos convertido la tierra, juega la banca y siempre gana.
Virginia Téllez Rico. Profesora IES (Antequera)
viernes, 5 de junio de 2009
NCT presenta alegaciones al PGOU de Antequera
A LA SEÑORA DELEGADA PROVINCIAL DE MÁLAGA DE LA CONSEJERÍA DE VIVIENDA Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO (Plaza S. Juan de la Cruz s/n - Málaga)
Y AL SEÑOR ALCALDE PRESIDENTE DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE ANTEQUERA
NUEVA CULTURA DEL TERRITORIO, con domicilio social en C/ Ivan Pavlov nº 3 – Bajo A) Parque Tecnológico de Andalucía CP 29590 CAMPANILLAS (Málaga) y en el correo electrónico coordinadoranct@gmail.com, como mejor proceda EXPONEN:
Que ante la Aprobación Provisional del PGOU de Antequera venimos a presentarle las siguientes:
ALEGACIONES
ALEGACIÓN PRIMERA.
PARA OFERTAR SUELO INDUSTRIAL EN ÁMBITOS SUPERIORES AL MUNICIPAL, EL INSTRUMENTO DE PLANIFICACIÓN NO ES EL PGOU SINO EL POT SUBREGIONAL.
Las tres propuestas realizadas de suelo industrial en terrenos de Vega son:
• El CITA.
• Ampliación Parque Logístico
• Manchilla 1 y 2.
Las tres propuestas exceden el ámbito municipal, ya que son suelos para ofertar fuera del municipio y para usos productivos que también exceden el ámbito municipal. Esta actividad de poner en oferta suelo industrial debería estar coordinada con los municipios del mismo área geográfica que también estás ofertando este tipo de suelo.
Los nuevos suelos industriales no son necesario en Antequera donde aun queda por ocupar en el actual PEAN (Parque Empresarial) más del 60%, de su suelo, (parte de el ha sido vendido, pero no ocupado por industrias, y esta como meros solares) el Ayuntamiento debería activar los resortes que le permite la legislación urbanística para desarrollas este suelo industrial y no aportar nuevos suelo al mercado inmobiliario.
El instrumento de planificación del suelo industrial, para las dimensiones que se proponen 5 millones de m2 CITA, 1.400.000 m2 Logístico de Vera, 700.000 m2 Manchilla, es decir más de 7 millones de m2 debería ser el POT subregional, y coordinar estas ofertas con las ya existentes en el mismo área geográfica, donde existe una sobreoferta de suelo industrial cuando sumamos los suelo de Humilladero, Mollina, Archidona entre otros del mismo espacio.
ALEGACIÓN SEGUNDA.
EL ENORME VOLUMEN DE SUELO DE VEGA QUE PROPONEN TRANSFORMAR, ATENTA CONTRA EL ESPÍRITU DEL (PEPMF) Plan Especial del Medio Físico Provincia de Málaga, QUE PROTEGIÓ LA VEGA CON LA CALIFICACIÓN DE PAISAJE AGRARIO SINGULAR.
El PEPF, fue elaborado en el años 1986,1987, cuando la realidad de la Vega de Antequera era el de un espacio abierto con una agricultura al por mayor sin ningún tipo de industria de transformación agropecuaria, en esa realidad se protegió la Vega calificándola de Paisaje Agrario Singular y se permitió como excepción la ubicación de industrias de transformación de productos agrario en plena Vega.
Pero la realidad después de 23 años ha cambiado, la Vega esta atravesada por dos autovías, se propone añadirle un nuevo trazado ferroviario para el AVE, y han proliferado edificaciones e industrias agropecuarias, además de sobre ella haberse ubicado el PEAN 1 y el PEAN 2 lo que ha hecho que el principio de protección haya sido ampliamente subyugado por las excepciones, que de esta manera se convierte en la regla.
Ahora se propone no una simple excepción de otra industria desubicada en plena Vega, sino de la creación de tres polígonos uno de 5 millones de m2, una autentica desproporción que atenta contra el espíritu del PEPMF, que se diseño para proteger este medio y hacerlo compatible con excepciones de uso, ahora no se pretende una mera excepción a la protección sino toda una generalidad que abarcar un total de mas de 7 millones de m2 de uso industrial, uno de ellos el CITA especializado de momento en actividades agropecuarias y el resto a meras industrias.
ALEGACIÓN TERCERA.
AMENAZA DE CONURBAR LA A-92 CON SUELOS INDUSTRIALES, DISPERSANDO AUN MÁS EL HECHO URBANIZADOR Y CONTRAVINIENDO LAS DIRECTRICES DEL POTA
La propuesta del CITA, se une con el suelo industrial del municipio de Mollina, y también se conurba con el Parque Logístico del grupo Vera. A su vez el hecho urbanizador de Mollina linda con el municipio de Humilladero.
La Directriz [58] del POTA, en el apartado 1 c) expresamente dice:
“La adecuación del planeamiento a la singularidad ecológica del territorio contribuyendo a la conservación del capital natural del municipio. Para ello, asegurará la integración de los procesos de urbanización…. evitando procesos de conurbación mediante: La consideración especial de los suelos agrícolas………. de los entornos urbanos”
ALEGACIÓN CUARTA.
LOS SUELOS PROPUESTOS PARA EL CITA, SON UN LUGAR DE RECARGA DEL ACUIFERO DE LA VEGA. LA MEDIDA PROPUESTA DE ZONA DE BOSQUE EN SU CENTRO A MANERA DE SUMIDERO, ES FÚTIL E INTRASCENDENTE, FUNCIONARÍA DE MERA RESERVA DE SUELO
El acuífero de la Vega está declarado sobreexplotado y es prioritario su recuperación.
El Estudio Hidrogeológico de la provincia de Málaga encargado por la Excma. Diputación Provincial al Instituto Tecnológico y GeoMinero de España califica la zona de los Llanos de Antequera como de suelos altamente productivos, por ser una zona de recarga del acuífero de la Vega.
El sellado con 5 millones de m2, sería una enorme loza que impermeabilizaría una zona de recarga del acuífero, imposibilitando su recuperación.
La medida propuesta de dejar un área libre en el centro de la zona industrial dedicada a parque con arboleda, a forma de sumidero, no evitaría la impermeabilización de hormigonar 4 millones de m2, solo dejaría un espacio no hormigonado como el resto de la Vega que sigue siendo permeable, por lo que la medida a buena lógica es totalmente banal.
Debería proponerse un lugar alternativo para ubicar el CITA fuera de la Vega.
ALEGACIÓN QUINTA.
EL CITA Y MANCHILLA EN LA VEGA ES UN ATENTADO A LA PRESERVACIÓN DEL SUELO AGRARIO Y AL FOMENTO DEL PAISAJE, COMO RECOGE EL POTA.
DEBE ESTUDIARSE EL TRASLADO DE CITA A UN LUGAR ADECUADO FUERA DE LA VEGA.
En el Titulo IV del POTA, Zonificación, Sección 3 incluye “Las depresiones intrabéticas (Ronda-Antequera-vega de Granada) en las que se concentra los principales espacios para los aprovechamientos agrícolas…….”
En la las Directrices 142 y siguientes desarrollan este hecho de estos espacios de especial valor territorial, y muy especialmente la Directriz 145.1 sobre Sostenibilidad de los espacios de regadío, que nombra expresamente la hoya de Antequera:
“Los regadíos de las depresiones intrabéticas ……………….. han de preservarse de manera compatible con la ordenación de los procesos de desarrollo urbano, en razón de su especial valor territorial. Ello es especialmente importante en las dos principales zonas de regadío penibético como son la hoya de Antequera …. y vega de Granada”
El POTA en la Directrices 115 y 116, donde se reconoce
115.1
“El paisaje constituye un elemento clave en la estrategia de conservación y gestión de los recursos patrimoniales ………..”
115-3.d) “Identificación de aquellos ámbitos que, por su especial características o valores, requieren el desarrollo de programas coordinados para la mejora y diversificación del paisaje. Desde la perspectiva regional se consideran prioritarios los siguientes espacios:
Los ámbitos con paisajes agrarios singulares afectados por procesos de transformación intensos: ………. Vega de Antequera”.
116 Fomento del paisaje
Propone el fomento del paisaje y los valores paisajísticos andaluces en tanto que resultado de una construcción social histórica. La Vega es el principal recurso paisajístico del municipio.
TRASLADO DEL CITA (Ciudad de la Innovación Tecnológica Agroalimentaria) Y MANCHILLA A UNA ZONA FUERA DE LA VEGA, preferentemente un secano sin incidencia sobre tierras agrarias de primera calidad ni incidencia paisajística.
Para fomentar la actividad agraria hay que preservar las tierras agrarias y no urbanizarlas.
ALEGACIÓN SEXTA:
EL TRAZADO DEL AVE POR MEDIO DE LA VEGA, ES INNECESARIO, YA QUE SEGÚN INFORME NOV 2007, MINISTERIO DE FOMENTO, ES VIABLE EL ACTUAL TRAZADO Y TAMBIÉN PUEDE SER SOTERRADO.
El trazado de la línea del Ave aprobado inicialmente en el PGOU, supone destruir Vega protegida por el PEPMF, degradar suelos agrarios de primera calidad, afectar el principal eje paisajístico del municipio y crear cuatro bolsas urbanísticas que pasarían a la economía especulativa (que nos ha llevado a la crisis), como son:
• SURNS – AN.1 ………. Huertas del Arenal
• SURNS – AN.2 ………. Huertas junto a la Verónica
• SURS – I. 1 …………. Manchilla 1
• SURS – I. 2 …………. Manchilla 2
El Ministerio de Fomento en el Informe de noviembre 2007, expuso la viabilidad de ubicar el trazado del Ave por el actual corredor ferroviario, y la posibilidad de estar soterrado a la altura del casco urbano, con lo que se conseguiría:
• No se destruiría Vega.
• No abría bolsas urbanísticas, es decir no se pasaría suelo productivo a la economía especulativa.
• La Estación estaría junto a los usuarios y dentro del casco urbano de Antequera.
• No tendría que expropiarse ninguna huerta, ni destruir explotaciones agrarias de gran importancia junto al casco urbano, que se encuentran promovidas por el POTA.
ALEGACIÓN SÉPTIMA.-
EL INFORME DE LA DELEGACIÓN DE CULTURA NO SE PRONUNCIA SOBRE LA URBANIZACIÓN DE LOS ENTORNOS NEOLÍTICOS, Y DEBE DE PRONUNCIARSE ANTES DE LA APROBACIÓN DEFINITIVA DEL PGOU.
LA URBANIZACIÓN DE LOS ENTORNOS DOLMÉNICOS Y NEOLÍTICOS COMO LOS ENTORNOS DE LOS DOLMENES DE MENGA Y ROMERAL, Y DE LOS YACIMIENTOS NEOLITICOS Colina de los Olivos, Cerro Colchado, Cortijo del Perezon, ES UN ATENTADO A LA LEY DE PATRIMONIO HISTORICO DE ANDALUCIA 1/1991, AL POTA D 206/2006 Y AL PATRIMONIO CULTURAL DE LA HUMANIDAD.
Los entornos de los monumentos dolménicos y yacimientos neolítico que existen en el municipio como el Parque Dolménico, Peña de los Enamorados y los yacimientos arqueológicos junto al Parque Logístico de Vera, ya catalogados como 160-Yacimiento Cortijo Perezon, 153- Yacimiento Colina de los Olivos, 217-Yacimiento Cerro Colchado deben ser preservados no solo por ser un patrimonio cultural invalorable, sino además como un recurso turístico y cultural sin competencia en toda la Europa del Sur. Deben contar con una zona de influencia que los preserve de la presión urbanizadora.
El informe de la Delegación de Cultura no valora las efecciones a este patrimonio, ya que los yacimientos catalogados como 153, 160 y 217, se propone su recalificación como suelo industrial dentro de la ampliación del Parque Logístico, y el Parque Dolménico es literalmente rodeado por la urbanización, por lo que la Delegación de Cultura debe pronunciarse antes de la decisión de Aprobación Definitiva.
Las propuestas que se realizan en el PGOU aprobado provisionalmente que inciden muy negativamente sobre el patrimonio neolítico son:
1º) Recalificación de Manchilla como industrial dentro del eje paisajístico Dolmen de Menga – Peña.-
La construcción en el eje de la Peña y los monumentos dolménicos es un atentado demencial contra este patrimonio y denota una falta de información o de capacidad de percepción de la realidad. Manchilla se sitúa justo en este eje paisajístico, y la titularidad de esta propiedad al parecer vinculada a Martín Criado, no debe ser el argumento para su recalificación como zona industrial.
2º) Urbanización de todo el entorno del Parque Dolménico.-
El Parque Dolménico donde se sitúa los Dólmenes de Menga y Viera, deben tener un área de influencia que no permita su rodeo por la urbanización, y que permita su dialogo y conexión con la Vega abierta, por ello la propuesta de urbanizar la zona del Arenal como Residencial SURNS AN.1 supone el definitivo aislamiento del Parque Dolménico de la Vega y el integrarlo como un banal Parque Urbano.
Las propuestas de urbanizar el entorno dolménico no termina con las Huertas del Romeral, sino que dos importantes fincas junto a los Dólmenes se recalifican como SUC - Suelo Urbano no Consolidado, uno junto a la redonda de circunvalación con el Cementerio nominado SUNC-RN y otro junto al Cerro Marimacho también nominado SUNC-TV
3º) Recalificación como industrial de los Yacimientos arqueológicos prehistóricos para ampliar el Parque Logístico de Vera.-
La ampliación del Parque Logístico del Grupo Vera se hace sobre tres Yacimientos arqueológicos catalogados en el anterior PGOU 153 -Colina de los Olivos, 160 – Cortijo del Perezon, 217-Cerro Colchado. Estas tres zonas deben ser protegidas y el llamado Parque Logístico no debe ocupar unos terrenos que deben considerarse como un patrimonio de la humanidad y que pueden aportar inestimable información sobre las poblaciones neolíticas.
Más que argumentos sobre la conservación de los restos neolíticos en nuestro municipio y su relación con la Peña ponemos de ejemplo el complejo megalítico de Stonehenge, en el sureste de Inglaterra, donde nada hay construido en un radio de 2 Km., a esta distancia hay un complejo residencial de diseminados de una plata totalmente mimetizado bajo arboleda, y la población más cercana está 3 Km. Amesbury.
Es el complejo megalítico más visitado del mundo, y solo tiene en su entorno un pequeño aparcamiento sin edificación ni construcción alguna. Los numerosos restos neolíticos se extienden por la llanura de Salisbury (algo parecido a nuestra Vega) se encuentra sin urbanizar y las escasas construcciones existentes están bajo arboleda y setos, dando una sensación de espacio abierto y vacío impresionante. La única contaminación lumínica es la de la cercana Amesbury, nada parecido a la que hemos provocado en la actualidad en Antequera y sus entornos.
El tratamiento que hemos dado al entorno del Parque Dolménico es como poco vergonzoso, rodeándolo de polígonos, carreteras y contaminación lumínica, pero además ahora se propone cortar su conexión con la Vega urbanizando ese espacio y seguir saturando el eje Dólmenes – Peña con las dos ampliaciones industriales llamadas Manchilla 1 y 2.
ALEGACIÓN OCTAVA.-
NO AL URBANISMO DISPERSO: EL PGOU PROPONE VARIAS ÁREAS DE URBANISMO DISPERSO: LA MAGDALENA, AMPLIACIÓN DE LOS LLANOS Y EN LA ZONA DE HUERTAS DEL ROMERAL. CONTRAVINIENDO EL POTA
La propuesta de declarar como urbano unas 200 hectáreas de la zona de la Magdalena-Torre Hacho (SURNS-MG), un espacio que supone 1/3 aproximadamente de la actual zona urbana, en medio del campo, totalmente desvinculado del casco urbano, es un ejemplo de urbanismo disperso para un nuevo campo de golf disimulado de ampliación del existente y posibles futuros usos residenciales turístico que contradice el POTA y las directrices de la LOUA, Urbanizando el campo y creando una enorme alarma social.
La misma propuesta de urbanismo disperso es la que se hace en el Romeral, con uso turístico un lugar alejado del núcleo urbano y separado por dos polígonos industriales y por el hospital comarcal.
ALEGACIÓN NOVENA.-
EL PGOU APROBADO NO RECOGE UN PLAN DE ORDENACIÓN DE VIVIENDAS IRREGULARES QUE EXISTEN EN EL MUNICIPIO. NO DEBE APROBARSE EL TECHO DE VIVIENDAS QUE PERMITE EL POTA SIN QUE ANTES SE PROPONGA UNA SOLUCIÓN A LAS VIVIENDAS IRREGULARES
El PGOU debe regular las 5000 viviendas irregulares (ILEGALES) que según el borrador inicial de PGOU existen en el municipio, y debe hacerse una importante reflexión sobre la dejación de funciones realizada en las competencias de vigilancia y disciplina urbanística. Los responsables deben dar una explicación pública sobre este hecho.
Proponemos realizar un MEMORANDUM sobre las razones y circunstancias que han permitido esta enorme bolsa de viviendas ilegales, los costes por falta de ingresos en los diferentes conceptos que tiene una construcción ilegal, la inseguridad jurídica que sufren sus ejecutores, todo ello por la dejación de funciones en el ejercicio de las competencias municipales de vigilancia y disciplina urbanística. El memorándum deberá recoger una propuesta de remodelación de los servicios de vigilancia urbanística para subsanar esta enorme deficiencia de autoridad municipal.
No todas las viviendas son legalizables, las legalizables deben cumplir con todas sus obligaciones y aportar las cesiones, sanciones y pago de licencias como cualquier otra vivienda, y las no legalizables deben ser demolidas y restablecida la legalidad urbanística.
No debe aprobarse un plan con el techo máximo de viviendas permitido por el POTA, sin dar una solución a las 5000 viviendas irregulares existentes en Antequera.
ALEGACIÓN DÉCIMA.-
INTRODUCCIÓN DE LOS CONCEPTOS DE EFICIENCIA EN LA GESTIÓN DEL AGUA Y EL AHORRO ENERGÉTICO RECOGIDOS EN EL POTA.
Especialmente la Directriz 59 del POTA recoge las medidas y líneas de actuación para la mejora del balance ecológico de las ciudades, especialmente el ahorro energético y ciclo del agua.
Para ello el PGOU debería recoger dos medidas de obligado cumplimiento en las nuevas construcciones industriales y con plazo su adecuación en las naves ya construidas como serían:
• Construcción de aljibe para recogida de pluviales, y desconexión de la red regular de abastecimiento de aguas.
• Aprovechamiento de las cubiertas para instalación de paneles fotovoltaicos, para producción de energía eléctrica.
POR TODO ELLO S O L I C I T A M O S:
Que admita a trámite este escrito de ALEGACIONES y una vez estudiadas emita un informe rechazando las recalificaciones industriales en la Vega, la saturación de los entornos neolíticos, el trazado del Ave por la Vega, las propuestas de urbanismo disperso, y aporte un plan especial de medidas de eficiencia ambiental en agua y energía. Instamos a la elaboración del POT de la comarca norte de la provincia de Málaga para recalificar suelos industriales de uso no local, que ordene los usos industriales que amenazan seriamente con conurbar la A-92. Se presente diferentes alternativas de ubicación del CITA fuera de la Vega. Se realice un informe hidrogeológico previo a la aprobación definitiva sobre las afecciones al acuífero de la Vega de las propuestas realizadas. Se someta el plan a ampliación del informe de Cuenca Mediterranea sobre afecciones al acuífero por urbanizar 7 millones de m2 de Vega. Ampliación del informe de Cultura sobre rodear el Parque Dolménico totalmente por la urbanización, el saturar el eje Menga –Peña con suelo industrial o urbanizar los Yacimientos del Perezon y aledaños. Y previo a la aprobación definitiva y por haberse incluido cambios sustanciales al documento inicial se vuelva a someter a información pública y nueva aprobación provisional por el Pleno Municipal.
Son alegaciones que presentamos en Antequera a dos de junio del 2008
