CONVOCATORIA RUEDA DE PRENSA
Día: Jueves 13 de Agosto
Lugar: Cámara Agraria de Málaga Pl/ San Juan de la Cruz (locales encima de Cortefiel)
Hora: 10,30 de la mañana
Tema: Propuesta de urbanizar la Vega de Antequera.
Convoca: COAG, Antequera Habitable, CGT, Nueva Cultura del Territorio (NCT) Coordinadora Malagueña.
Mas información sobre rueda de prensa
COAG: 952 020 645
Jose Galan: 654 967 954
miércoles, 12 de agosto de 2009
Rueda de Prensa: No a la urbanización de la Vega
miércoles, 1 de julio de 2009
Allanamiento de morada
ALLANAMIENTO DE MORADA
El casino de Madrid ha sido “secuestrado” durante breve tiempo (el necesario hasta ser desalojados por la policía) por un grupo de personas que intentan llamar la atención de los estrábicos medios sobre las consecuencias de la crisis y la agudización de las diferencias sociales. Queda como anécdota de unos cuantos perturbadores de este desorden público, porque, que sepamos, es bastante difícil atrapar a los auténticos causantes de este estropicio: los ingenieros de la economía, los recaudadores de beneficios, los que nos han enladrillado y hormigonado el país hasta el más bello rincón. No obstante, los culpables son señores, empresas, bancos, políticos importantes; por tanto, seres respetables que, aunque hayan allanado moradas con leyes hechas a medida como sus trajes, mantienen la cabeza, el sillón y el discurso. Y hemos de creer por su pertinaz insistencia que la culpa la tienen las malas cabezas de una población que se ha dejado seducir por cantos de sirena, es decir, unos pobres ingenuos que no han sabido “nadar y guardar la ropa”, pues ahora que paguen con su hambre, con sus casas hipotecadas, con sus puestos de trabajo, con sus cachivaches inútiles para regocijo de tramposos mercachifles. Todo arrancado, así, de repente, la dignidad también.
Y pagamos la mayoría con la desolación de nuestro territorio, con la desazón de miles de familias, con la suma de pérdidas mientras otros siguen contando beneficios. La crisis, para el dinero sin rostro, sigue siendo rentable y nos señala con su dedo acusador sin mancha, sin conciencia. Nos arroja su culpa, para que nos hagamos cargo también de ella y estemos dispuestos al sacrificio. La culpa se extiende sobre nuestras cabezas como una amenaza asfixiante, sin árbol donde guarecerse, porque nos han allanado nuestras casas, nuestros trabajos, nuestros ríos, nuestros bosques, nuestro espíritu. Pero, no se preocupen, esta crisis es pasajera, dentro de “poco...” lograremos remontar, todavía quedan montes, ríos, bosques que se pueden extirpar y convertir en urbanizaciones de lujo con zonas verdes cuidadosamente recortadas y ordenadas, bien provista de los árboles que sobrevivieron a ser arrancados brutalmente de su entorno, eso sí solo para “almas sensibles, de buen gusto” y con una buena dosis de metal en la caja fuerte. Y es que, en este gran casino, en el que hemos convertido la tierra, juega la banca y siempre gana.
Virginia Téllez Rico. Profesora IES (Antequera)
viernes, 5 de junio de 2009
NCT presenta alegaciones al PGOU de Antequera
A LA SEÑORA DELEGADA PROVINCIAL DE MÁLAGA DE LA CONSEJERÍA DE VIVIENDA Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO (Plaza S. Juan de la Cruz s/n - Málaga)
Y AL SEÑOR ALCALDE PRESIDENTE DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE ANTEQUERA
NUEVA CULTURA DEL TERRITORIO, con domicilio social en C/ Ivan Pavlov nº 3 – Bajo A) Parque Tecnológico de Andalucía CP 29590 CAMPANILLAS (Málaga) y en el correo electrónico coordinadoranct@gmail.com, como mejor proceda EXPONEN:
Que ante la Aprobación Provisional del PGOU de Antequera venimos a presentarle las siguientes:
ALEGACIONES
ALEGACIÓN PRIMERA.
PARA OFERTAR SUELO INDUSTRIAL EN ÁMBITOS SUPERIORES AL MUNICIPAL, EL INSTRUMENTO DE PLANIFICACIÓN NO ES EL PGOU SINO EL POT SUBREGIONAL.
Las tres propuestas realizadas de suelo industrial en terrenos de Vega son:
• El CITA.
• Ampliación Parque Logístico
• Manchilla 1 y 2.
Las tres propuestas exceden el ámbito municipal, ya que son suelos para ofertar fuera del municipio y para usos productivos que también exceden el ámbito municipal. Esta actividad de poner en oferta suelo industrial debería estar coordinada con los municipios del mismo área geográfica que también estás ofertando este tipo de suelo.
Los nuevos suelos industriales no son necesario en Antequera donde aun queda por ocupar en el actual PEAN (Parque Empresarial) más del 60%, de su suelo, (parte de el ha sido vendido, pero no ocupado por industrias, y esta como meros solares) el Ayuntamiento debería activar los resortes que le permite la legislación urbanística para desarrollas este suelo industrial y no aportar nuevos suelo al mercado inmobiliario.
El instrumento de planificación del suelo industrial, para las dimensiones que se proponen 5 millones de m2 CITA, 1.400.000 m2 Logístico de Vera, 700.000 m2 Manchilla, es decir más de 7 millones de m2 debería ser el POT subregional, y coordinar estas ofertas con las ya existentes en el mismo área geográfica, donde existe una sobreoferta de suelo industrial cuando sumamos los suelo de Humilladero, Mollina, Archidona entre otros del mismo espacio.
ALEGACIÓN SEGUNDA.
EL ENORME VOLUMEN DE SUELO DE VEGA QUE PROPONEN TRANSFORMAR, ATENTA CONTRA EL ESPÍRITU DEL (PEPMF) Plan Especial del Medio Físico Provincia de Málaga, QUE PROTEGIÓ LA VEGA CON LA CALIFICACIÓN DE PAISAJE AGRARIO SINGULAR.
El PEPF, fue elaborado en el años 1986,1987, cuando la realidad de la Vega de Antequera era el de un espacio abierto con una agricultura al por mayor sin ningún tipo de industria de transformación agropecuaria, en esa realidad se protegió la Vega calificándola de Paisaje Agrario Singular y se permitió como excepción la ubicación de industrias de transformación de productos agrario en plena Vega.
Pero la realidad después de 23 años ha cambiado, la Vega esta atravesada por dos autovías, se propone añadirle un nuevo trazado ferroviario para el AVE, y han proliferado edificaciones e industrias agropecuarias, además de sobre ella haberse ubicado el PEAN 1 y el PEAN 2 lo que ha hecho que el principio de protección haya sido ampliamente subyugado por las excepciones, que de esta manera se convierte en la regla.
Ahora se propone no una simple excepción de otra industria desubicada en plena Vega, sino de la creación de tres polígonos uno de 5 millones de m2, una autentica desproporción que atenta contra el espíritu del PEPMF, que se diseño para proteger este medio y hacerlo compatible con excepciones de uso, ahora no se pretende una mera excepción a la protección sino toda una generalidad que abarcar un total de mas de 7 millones de m2 de uso industrial, uno de ellos el CITA especializado de momento en actividades agropecuarias y el resto a meras industrias.
ALEGACIÓN TERCERA.
AMENAZA DE CONURBAR LA A-92 CON SUELOS INDUSTRIALES, DISPERSANDO AUN MÁS EL HECHO URBANIZADOR Y CONTRAVINIENDO LAS DIRECTRICES DEL POTA
La propuesta del CITA, se une con el suelo industrial del municipio de Mollina, y también se conurba con el Parque Logístico del grupo Vera. A su vez el hecho urbanizador de Mollina linda con el municipio de Humilladero.
La Directriz [58] del POTA, en el apartado 1 c) expresamente dice:
“La adecuación del planeamiento a la singularidad ecológica del territorio contribuyendo a la conservación del capital natural del municipio. Para ello, asegurará la integración de los procesos de urbanización…. evitando procesos de conurbación mediante: La consideración especial de los suelos agrícolas………. de los entornos urbanos”
ALEGACIÓN CUARTA.
LOS SUELOS PROPUESTOS PARA EL CITA, SON UN LUGAR DE RECARGA DEL ACUIFERO DE LA VEGA. LA MEDIDA PROPUESTA DE ZONA DE BOSQUE EN SU CENTRO A MANERA DE SUMIDERO, ES FÚTIL E INTRASCENDENTE, FUNCIONARÍA DE MERA RESERVA DE SUELO
El acuífero de la Vega está declarado sobreexplotado y es prioritario su recuperación.
El Estudio Hidrogeológico de la provincia de Málaga encargado por la Excma. Diputación Provincial al Instituto Tecnológico y GeoMinero de España califica la zona de los Llanos de Antequera como de suelos altamente productivos, por ser una zona de recarga del acuífero de la Vega.
El sellado con 5 millones de m2, sería una enorme loza que impermeabilizaría una zona de recarga del acuífero, imposibilitando su recuperación.
La medida propuesta de dejar un área libre en el centro de la zona industrial dedicada a parque con arboleda, a forma de sumidero, no evitaría la impermeabilización de hormigonar 4 millones de m2, solo dejaría un espacio no hormigonado como el resto de la Vega que sigue siendo permeable, por lo que la medida a buena lógica es totalmente banal.
Debería proponerse un lugar alternativo para ubicar el CITA fuera de la Vega.
ALEGACIÓN QUINTA.
EL CITA Y MANCHILLA EN LA VEGA ES UN ATENTADO A LA PRESERVACIÓN DEL SUELO AGRARIO Y AL FOMENTO DEL PAISAJE, COMO RECOGE EL POTA.
DEBE ESTUDIARSE EL TRASLADO DE CITA A UN LUGAR ADECUADO FUERA DE LA VEGA.
En el Titulo IV del POTA, Zonificación, Sección 3 incluye “Las depresiones intrabéticas (Ronda-Antequera-vega de Granada) en las que se concentra los principales espacios para los aprovechamientos agrícolas…….”
En la las Directrices 142 y siguientes desarrollan este hecho de estos espacios de especial valor territorial, y muy especialmente la Directriz 145.1 sobre Sostenibilidad de los espacios de regadío, que nombra expresamente la hoya de Antequera:
“Los regadíos de las depresiones intrabéticas ……………….. han de preservarse de manera compatible con la ordenación de los procesos de desarrollo urbano, en razón de su especial valor territorial. Ello es especialmente importante en las dos principales zonas de regadío penibético como son la hoya de Antequera …. y vega de Granada”
El POTA en la Directrices 115 y 116, donde se reconoce
115.1
“El paisaje constituye un elemento clave en la estrategia de conservación y gestión de los recursos patrimoniales ………..”
115-3.d) “Identificación de aquellos ámbitos que, por su especial características o valores, requieren el desarrollo de programas coordinados para la mejora y diversificación del paisaje. Desde la perspectiva regional se consideran prioritarios los siguientes espacios:
Los ámbitos con paisajes agrarios singulares afectados por procesos de transformación intensos: ………. Vega de Antequera”.
116 Fomento del paisaje
Propone el fomento del paisaje y los valores paisajísticos andaluces en tanto que resultado de una construcción social histórica. La Vega es el principal recurso paisajístico del municipio.
TRASLADO DEL CITA (Ciudad de la Innovación Tecnológica Agroalimentaria) Y MANCHILLA A UNA ZONA FUERA DE LA VEGA, preferentemente un secano sin incidencia sobre tierras agrarias de primera calidad ni incidencia paisajística.
Para fomentar la actividad agraria hay que preservar las tierras agrarias y no urbanizarlas.
ALEGACIÓN SEXTA:
EL TRAZADO DEL AVE POR MEDIO DE LA VEGA, ES INNECESARIO, YA QUE SEGÚN INFORME NOV 2007, MINISTERIO DE FOMENTO, ES VIABLE EL ACTUAL TRAZADO Y TAMBIÉN PUEDE SER SOTERRADO.
El trazado de la línea del Ave aprobado inicialmente en el PGOU, supone destruir Vega protegida por el PEPMF, degradar suelos agrarios de primera calidad, afectar el principal eje paisajístico del municipio y crear cuatro bolsas urbanísticas que pasarían a la economía especulativa (que nos ha llevado a la crisis), como son:
• SURNS – AN.1 ………. Huertas del Arenal
• SURNS – AN.2 ………. Huertas junto a la Verónica
• SURS – I. 1 …………. Manchilla 1
• SURS – I. 2 …………. Manchilla 2
El Ministerio de Fomento en el Informe de noviembre 2007, expuso la viabilidad de ubicar el trazado del Ave por el actual corredor ferroviario, y la posibilidad de estar soterrado a la altura del casco urbano, con lo que se conseguiría:
• No se destruiría Vega.
• No abría bolsas urbanísticas, es decir no se pasaría suelo productivo a la economía especulativa.
• La Estación estaría junto a los usuarios y dentro del casco urbano de Antequera.
• No tendría que expropiarse ninguna huerta, ni destruir explotaciones agrarias de gran importancia junto al casco urbano, que se encuentran promovidas por el POTA.
ALEGACIÓN SÉPTIMA.-
EL INFORME DE LA DELEGACIÓN DE CULTURA NO SE PRONUNCIA SOBRE LA URBANIZACIÓN DE LOS ENTORNOS NEOLÍTICOS, Y DEBE DE PRONUNCIARSE ANTES DE LA APROBACIÓN DEFINITIVA DEL PGOU.
LA URBANIZACIÓN DE LOS ENTORNOS DOLMÉNICOS Y NEOLÍTICOS COMO LOS ENTORNOS DE LOS DOLMENES DE MENGA Y ROMERAL, Y DE LOS YACIMIENTOS NEOLITICOS Colina de los Olivos, Cerro Colchado, Cortijo del Perezon, ES UN ATENTADO A LA LEY DE PATRIMONIO HISTORICO DE ANDALUCIA 1/1991, AL POTA D 206/2006 Y AL PATRIMONIO CULTURAL DE LA HUMANIDAD.
Los entornos de los monumentos dolménicos y yacimientos neolítico que existen en el municipio como el Parque Dolménico, Peña de los Enamorados y los yacimientos arqueológicos junto al Parque Logístico de Vera, ya catalogados como 160-Yacimiento Cortijo Perezon, 153- Yacimiento Colina de los Olivos, 217-Yacimiento Cerro Colchado deben ser preservados no solo por ser un patrimonio cultural invalorable, sino además como un recurso turístico y cultural sin competencia en toda la Europa del Sur. Deben contar con una zona de influencia que los preserve de la presión urbanizadora.
El informe de la Delegación de Cultura no valora las efecciones a este patrimonio, ya que los yacimientos catalogados como 153, 160 y 217, se propone su recalificación como suelo industrial dentro de la ampliación del Parque Logístico, y el Parque Dolménico es literalmente rodeado por la urbanización, por lo que la Delegación de Cultura debe pronunciarse antes de la decisión de Aprobación Definitiva.
Las propuestas que se realizan en el PGOU aprobado provisionalmente que inciden muy negativamente sobre el patrimonio neolítico son:
1º) Recalificación de Manchilla como industrial dentro del eje paisajístico Dolmen de Menga – Peña.-
La construcción en el eje de la Peña y los monumentos dolménicos es un atentado demencial contra este patrimonio y denota una falta de información o de capacidad de percepción de la realidad. Manchilla se sitúa justo en este eje paisajístico, y la titularidad de esta propiedad al parecer vinculada a Martín Criado, no debe ser el argumento para su recalificación como zona industrial.
2º) Urbanización de todo el entorno del Parque Dolménico.-
El Parque Dolménico donde se sitúa los Dólmenes de Menga y Viera, deben tener un área de influencia que no permita su rodeo por la urbanización, y que permita su dialogo y conexión con la Vega abierta, por ello la propuesta de urbanizar la zona del Arenal como Residencial SURNS AN.1 supone el definitivo aislamiento del Parque Dolménico de la Vega y el integrarlo como un banal Parque Urbano.
Las propuestas de urbanizar el entorno dolménico no termina con las Huertas del Romeral, sino que dos importantes fincas junto a los Dólmenes se recalifican como SUC - Suelo Urbano no Consolidado, uno junto a la redonda de circunvalación con el Cementerio nominado SUNC-RN y otro junto al Cerro Marimacho también nominado SUNC-TV
3º) Recalificación como industrial de los Yacimientos arqueológicos prehistóricos para ampliar el Parque Logístico de Vera.-
La ampliación del Parque Logístico del Grupo Vera se hace sobre tres Yacimientos arqueológicos catalogados en el anterior PGOU 153 -Colina de los Olivos, 160 – Cortijo del Perezon, 217-Cerro Colchado. Estas tres zonas deben ser protegidas y el llamado Parque Logístico no debe ocupar unos terrenos que deben considerarse como un patrimonio de la humanidad y que pueden aportar inestimable información sobre las poblaciones neolíticas.
Más que argumentos sobre la conservación de los restos neolíticos en nuestro municipio y su relación con la Peña ponemos de ejemplo el complejo megalítico de Stonehenge, en el sureste de Inglaterra, donde nada hay construido en un radio de 2 Km., a esta distancia hay un complejo residencial de diseminados de una plata totalmente mimetizado bajo arboleda, y la población más cercana está 3 Km. Amesbury.
Es el complejo megalítico más visitado del mundo, y solo tiene en su entorno un pequeño aparcamiento sin edificación ni construcción alguna. Los numerosos restos neolíticos se extienden por la llanura de Salisbury (algo parecido a nuestra Vega) se encuentra sin urbanizar y las escasas construcciones existentes están bajo arboleda y setos, dando una sensación de espacio abierto y vacío impresionante. La única contaminación lumínica es la de la cercana Amesbury, nada parecido a la que hemos provocado en la actualidad en Antequera y sus entornos.
El tratamiento que hemos dado al entorno del Parque Dolménico es como poco vergonzoso, rodeándolo de polígonos, carreteras y contaminación lumínica, pero además ahora se propone cortar su conexión con la Vega urbanizando ese espacio y seguir saturando el eje Dólmenes – Peña con las dos ampliaciones industriales llamadas Manchilla 1 y 2.
ALEGACIÓN OCTAVA.-
NO AL URBANISMO DISPERSO: EL PGOU PROPONE VARIAS ÁREAS DE URBANISMO DISPERSO: LA MAGDALENA, AMPLIACIÓN DE LOS LLANOS Y EN LA ZONA DE HUERTAS DEL ROMERAL. CONTRAVINIENDO EL POTA
La propuesta de declarar como urbano unas 200 hectáreas de la zona de la Magdalena-Torre Hacho (SURNS-MG), un espacio que supone 1/3 aproximadamente de la actual zona urbana, en medio del campo, totalmente desvinculado del casco urbano, es un ejemplo de urbanismo disperso para un nuevo campo de golf disimulado de ampliación del existente y posibles futuros usos residenciales turístico que contradice el POTA y las directrices de la LOUA, Urbanizando el campo y creando una enorme alarma social.
La misma propuesta de urbanismo disperso es la que se hace en el Romeral, con uso turístico un lugar alejado del núcleo urbano y separado por dos polígonos industriales y por el hospital comarcal.
ALEGACIÓN NOVENA.-
EL PGOU APROBADO NO RECOGE UN PLAN DE ORDENACIÓN DE VIVIENDAS IRREGULARES QUE EXISTEN EN EL MUNICIPIO. NO DEBE APROBARSE EL TECHO DE VIVIENDAS QUE PERMITE EL POTA SIN QUE ANTES SE PROPONGA UNA SOLUCIÓN A LAS VIVIENDAS IRREGULARES
El PGOU debe regular las 5000 viviendas irregulares (ILEGALES) que según el borrador inicial de PGOU existen en el municipio, y debe hacerse una importante reflexión sobre la dejación de funciones realizada en las competencias de vigilancia y disciplina urbanística. Los responsables deben dar una explicación pública sobre este hecho.
Proponemos realizar un MEMORANDUM sobre las razones y circunstancias que han permitido esta enorme bolsa de viviendas ilegales, los costes por falta de ingresos en los diferentes conceptos que tiene una construcción ilegal, la inseguridad jurídica que sufren sus ejecutores, todo ello por la dejación de funciones en el ejercicio de las competencias municipales de vigilancia y disciplina urbanística. El memorándum deberá recoger una propuesta de remodelación de los servicios de vigilancia urbanística para subsanar esta enorme deficiencia de autoridad municipal.
No todas las viviendas son legalizables, las legalizables deben cumplir con todas sus obligaciones y aportar las cesiones, sanciones y pago de licencias como cualquier otra vivienda, y las no legalizables deben ser demolidas y restablecida la legalidad urbanística.
No debe aprobarse un plan con el techo máximo de viviendas permitido por el POTA, sin dar una solución a las 5000 viviendas irregulares existentes en Antequera.
ALEGACIÓN DÉCIMA.-
INTRODUCCIÓN DE LOS CONCEPTOS DE EFICIENCIA EN LA GESTIÓN DEL AGUA Y EL AHORRO ENERGÉTICO RECOGIDOS EN EL POTA.
Especialmente la Directriz 59 del POTA recoge las medidas y líneas de actuación para la mejora del balance ecológico de las ciudades, especialmente el ahorro energético y ciclo del agua.
Para ello el PGOU debería recoger dos medidas de obligado cumplimiento en las nuevas construcciones industriales y con plazo su adecuación en las naves ya construidas como serían:
• Construcción de aljibe para recogida de pluviales, y desconexión de la red regular de abastecimiento de aguas.
• Aprovechamiento de las cubiertas para instalación de paneles fotovoltaicos, para producción de energía eléctrica.
POR TODO ELLO S O L I C I T A M O S:
Que admita a trámite este escrito de ALEGACIONES y una vez estudiadas emita un informe rechazando las recalificaciones industriales en la Vega, la saturación de los entornos neolíticos, el trazado del Ave por la Vega, las propuestas de urbanismo disperso, y aporte un plan especial de medidas de eficiencia ambiental en agua y energía. Instamos a la elaboración del POT de la comarca norte de la provincia de Málaga para recalificar suelos industriales de uso no local, que ordene los usos industriales que amenazan seriamente con conurbar la A-92. Se presente diferentes alternativas de ubicación del CITA fuera de la Vega. Se realice un informe hidrogeológico previo a la aprobación definitiva sobre las afecciones al acuífero de la Vega de las propuestas realizadas. Se someta el plan a ampliación del informe de Cuenca Mediterranea sobre afecciones al acuífero por urbanizar 7 millones de m2 de Vega. Ampliación del informe de Cultura sobre rodear el Parque Dolménico totalmente por la urbanización, el saturar el eje Menga –Peña con suelo industrial o urbanizar los Yacimientos del Perezon y aledaños. Y previo a la aprobación definitiva y por haberse incluido cambios sustanciales al documento inicial se vuelva a someter a información pública y nueva aprobación provisional por el Pleno Municipal.
Son alegaciones que presentamos en Antequera a dos de junio del 2008
viernes, 29 de mayo de 2009
NCT pide el abandono de la autopista de peaje
COMUNICADO DE PRENSA
NCT PIDE EL ABANDONO DEFINITIVO DE LAS OBRAS DE LA AUTOPISTA DE PEAJE POR LOS MONTES
ESTUDIAN DIRIGIRSE AL MINISTRO DE FOMENTO, Y CAMBIAR EL PROYECTO POR EL TREN DE CERCANíAS CON EL INTERIOR
La Coordinadora Malagueña Nueva Cultura del Territorio (NCT), solicita la paralización definitiva de las obras de la Autopista de peaje de los Montes, que considera un proyecto innecesario y anacrónico, ejemplo del catetismo en el que transita la política provincial y de la imposición de los intereses privados sobre los públicos
En un momento en que todas las instancias nacionales e internacionales dicen que hay que cambiar con urgencia de modelo económico, es la oportunidad de ponerlo en práctica. El modelo de transporte que conlleva es insostenible: es inseguro, de enormes costes económicos y muy poco eficiente. Llevamos 30 años construyendo carreteras, autovías e infraestructuras para el automóvil, que cada vez es menos eficaz, requiriendo más y más infraestructuras. Como ya están haciendo países como Francia, es el momento de parar.
El proyecto de Autopista por los Montes es innecesario porque el transporte del futuro pasa por potenciar los medios públicos que, en este caso, sería el Tren de Cercanías con el Interior de la provincia, sistema más económico, seguro y eficiente.
Tenemos que caminar rápidamente hacia un modelo eficaz, no dependiente del petróleo, que recorte el gasto en transporte de empresas y familias, que no acentúe el cambio climático y que ponga los intereses públicos por delante de los privados de los grupos de inversores.
Nueva Cultura del Territorio (NCT) que agrupa en la provincia a 25 plataformas y grupos ciudadanos que promueven un nuevo modelo de intervención territorial y de actividad económica, se reunirá para decidir si se dirigirá al nuevo Ministro de Fomento para que intervenga frenando este proyecto totalmente innecesario e inicie una nueva política que priorice el cambio de modelo, modificando el concepto de obra pública en España.
Nueva Cultura del Territorio, coordinadora malagueña - NCT
http://nuevaculturaterritorio-malaga.blogspot.com
Correo: coordinadoranct@gmail.com
Contrastar noticia o ampliarla: Salvador Arijo 696719263
domingo, 24 de mayo de 2009
¿Se reirán de nosotros...?
¿SE REIRÁN DE NOSOTROS...?
Resulta ofensiva la atildada sonrisa del, todavía, presidente de la comunidad valenciana, Francisco Camps, al salir de los juzgados. Resulta humillante e hiriente para algunos ciudadanos (otros le aplauden) ese aire de autosuficiencia, de ganador, que conlleva un mensaje implícito: “a mí nadie puede tocarme, mi traje no se arruga”. Y esos mismos ciudadanos, escandalizados e impotentes, observan atónitos cómo es tan difícil juzgar a esta pandilla de mafiosos instalados en el poder, que han gestionado y gestionan el territorio como su cortijo personal, su patrimonio, que han convertido el hormigón en el paisaje nacional, símbolo de una España que no sabe encontrar más riquezas que agostando sus riquezas naturales.
Una España que se autoproclama patriota, defensora de las tradiciones que importan (los toros, el fútbol, la familia, las telenovelas...), y que desprecia profundamente su paisaje, su fauna, su gente; para, bien manipulados sus pocos reflexivos habitantes, adueñarse solapadamente del territorio y engordar sus arcas, amén de una moralina que sigue soñando con el pensamiento único.
No es, sin embargo, más esperanzadora la visión de los otros, esos que se autodenominan de izquierdas y, sin embargo, hace tiempo que llevan traicionando su ideología (si alguna vez la tuvieron). Más allá de las medidas sociales y los descalabros continuos en materia de educación, su discurso sigue siendo servil al capitalismo salvaje, defendiendo la competitividad, la productividad, pero olvidando siempre al ser humano. También ellos juegan a trazar líneas de destrucción sobre el territorio, también, muchos de ellos (espero que no todos) se arriman a la bonanza del “becerro de oro” y la política de favores. Su inmoralidad protege la inmoralidad de los otros, otros.
Y entonces ¿qué nos queda? Tal vez, seguir golpeando cada vez con más fuerza esa puerta blindada que establece una barrera insalvable entre los problemas y las injusticias cotidianas a las que el ciudadano anónimo se ve sometido y aislado, del ruido donde se refugia “la creme de la creme” de los políticos y su bla, bla, bla... que empacha, marea y hace vomitar como la enigmática sonrisa de Camps, Costa, y otros...
Virginia Téllez Rico
Profesora IES (Antequera)
viernes, 22 de mayo de 2009
NCT rechaza el PGOU de Antequera
COMUNICADO DE PRENSA
PSOE Y PP SE UNEN EN ANTEQUERA PARA APROBAR OTRO PGOU DEL “URBANISMO DEL PELOTAZO”
RECALIFICAN MÁS DE 8 MILLONES DE M2 DE VEGA DE REGADÍO
La Coordinadora NUEVA CULTURA DEL TERRITORIO, denuncia los intentos de urbanizar la Vega de Antequera, el mayor espacio agrario de calidad que le queda a la provincia de Málaga.
PP y PSOE, se alían para dar un enorme pelotazo urbanístico recalificando más de 8 millones de m2 de suelo de Vega, para montar lo que llaman “la Ciudad de la Innovación y la Tecnología Agroalimentaria”, y atravesar con el AVE la Vega, provocando hasta tres bolsas urbanísticas, cuando es soterrable por el actual corredor ferroviario.
Es escandaloso que en plena crisis de la construcción se siga apostando por el sector inmobiliario proyectando más de 5.000 nuevas viviendas en un municipio donde al parecer hay 2000 viviendas desocupadas o a la venta y otras 5000 construcciones "irregulares" según informes del propio Ayuntamiento.
Se sigue apostando por la promoción inmobiliaria, un nuevo campo de golf, camuflando de ampliación del existente y apostando por el urbanismo disperso con recalificaciones a urbanizable no sectorializado junto al Hotel de la Magdalena de una extensión equiparable al actual núcleo de Antequera.
Es vergonzoso que con millones de parados provocados por los abusos urbanísticos, desde una institución municipal con el apoyo de los dos grandes partidos, se promueva un PGOU que busca seguir fomentando la especulación que favorece intereses muy privados y que da la espalda a la economía real, destruyendo suelos agrarios de primera calidad.
Todo esto ocurre cuando es la agricultura la principal actividad que mantiene empleo y crea riqueza en la comarca, y es uno de los sectores mejor posicionados para crecer e innovarse.
Este PGOU que aprobaron PSOE y PP ha recibido tres informes negativos de la Junta de Andalucía, de Cultura, Aguas, Ordenación del Territorio, todo esto señala la barbaridad que quiere ejecutarse en el municipio de Antequera.
Las empresas de transformación agropecuarias son un éxito en Antequera como Al Sur, Horticultores Torcal, Hojiblanca, ó Lácteos la Vega, y a pesar de ello el alcalde del PSOE y el PP nos proponen urbanizar la Vega e intervenir en más de 8 millones de m2 de vega.
Lo disparatado de la propuesta se demuestra al compararlo por ejemplo con el Parque Tecnológico en Málaga de 500.000 m2 o el Agroalimentario de Vélez Málaga de 230.000 m2. ¿a que responde este afán de recalificar millones de m2 de Vega, en plena recesión del sector inmobiliario?.
Este no es un PGOU para salir de la crisis, sino para el conocido negocio de recalificar y vender. Necesitamos planes sostenibles ambiental y económicamente, e Instituciones que defiendan los intereses generales y no el de los grupos de inversores. El PP y el PSOE de Antequera han demostrado no estar a la altura del tiempo político. No comprenden la nueva realidad económica ni social, ni el sentir mayoritario de la sociedad malagueña y andaluza, que pide y exige un urbanismo humanizado que preserve los escasos espacios agrarios que aún nos quedan.
NUEVA CULTURA DEL TERRITORIO Coordinadora Malagueña
http://nuevaculturaterritorio-malaga.blogspot.com/
correo: coordinadoranct@gmail.com
Ampliar información: José Galán 654 967 954
viernes, 15 de mayo de 2009
Autopistas y politiquillos
AUTOPISTA Y POLÍTIQUILLOS
A Casabermeja, a este pequeño municipio, le ha llegado una nefasta fama: la de albergar el destrozo mayúsculo, la autopista del sinsentido, de la codicia de los que gobiernan, de los que buscan perpetuarse en el poder o desbancar al otro para hacer lo mismo. Aunque no se lo crean, existe, pequeño y sin fuerzas, un Ayuntamiento que no ha dejado sentir su voz, que no ha denunciado, que no ha chistado hasta ahora, ante tanta tropelía y tantas normas legales incumplidas. Pues bien, empieza este Ayuntamiento a darse cuenta de la barbaridad con la que se está haciendo esta infraestructura para honor y gloria del Gobierno Central. Barbarie ecológica y humana. Pero, Sacyr, no tiene rostro y, como tantos sinvergüenzas que brotan como setas en este país, goza de impunidad. Lo peor es que aquí, en Casabermeja, nos enfrentamos con politiquillos cuya formación no va más allá de programas de corazón y de gestos grandilocuentes y vacuos propios de circos baratos. ¿Qué podemos esperar, pues, de una izquierda desideologizada, y de una derecha amante de gestos más apropiado de programas de telebasura para una audiencia ávida de espectáculos que animen su rutina? Mientras entre ellos se enfrascan en inútiles rivalidades, dirimiendo, midiendo quién la tiene más grande, quién arranca el aplauso del público que acude a la farsa, (una farsa más propia de niños en etapa de formación que de personas maduras) algunos vecinos observamos impotentes y con profunda tristeza cómo mantenemos a una pandilla de inútiles, cuyo cerebro todavía anda en pañales. ¿Es ya demasiado tarde para actuar? Sacyr es como Dios: está en todas partes y en ninguna, no tiene rostro, es resbaladizo, taimado y omnipotente. ¿Quién es el responsable? ¿En qué paraíso o infierno anda escondido? No hay interlocutor que escuche nuestras plegarias, ni la de un Ayuntamiento acosado por menudencias de la oposición a la que le importa un carajo el daño y la destrucción que está causando esta malhadada autopista.
Virginia Téllez Rico
Plataforma Autopista No (Casabermeja)
sábado, 11 de abril de 2009
Autopista Las Pedrizas ¿Peor imposible?
AUTOPISTA DE PAGO LAS PEDRIZAS-MÁLAGA
¿PEOR IMPOSIBLE?
La construcción de esta autopista es la historia de una cadena de despropósitos propio del modelo de sociedad que ahora está en crisis. El primer impulsor de esta infraestructura fue Álvarez Cascos, cuya política neoliberal y en pro del capitalismo salvaje hacía inútil cualquier protesta. Nos congratulamos cuando cayó el PP, ya que aún nos quedaba cierta inocencia para creer, o es que queríamos creer que, cuando Miguel Ángel Heredia declaraba que esta obra era una barbaridad injustificada e innecesaria, ellos frenarían en caso de ganar las elecciones. Nosotros, no nos avergüenza decirlo, tuvimos esperanzas. ¡Qué ilusos! Después, cuando efectivamente ganaron, se convirtió en uno de sus proyectos más publicitados, usando el poder de los medios para crear una opinión favorable en una sociedad propensa a tragarse lo que le echen, sin ahondar más allá. La indignación y la rabia nos llevó a muchos foros, incluso al Ayuntamiento de Málaga, donde un Enrique Salvo Tierra, tal vez avergonzado al vernos las caras, confirmaba la sentencia en pro del “bien común”.
En nombre de una falacia, como es la preocupación insistente en sus discursos por el cambio climático y por una política proteccionista de la Naturaleza, el Gobierno se inclina por la construcción de obras faraónicas que destruyen lo que afirman proteger.
Nuestras esperanzas en el sistema de justicia democrática han ido languideciendo a lo largo de esta lucha desigual y agotadora. Vivimos en nuestra piel, o mejor sufrimos, esta sangrante y cínica contradicción de nuestros gobernantes. Es cierto, la están haciendo y ¡de qué manera! Ni siquiera nos queda el consuelo de que se respete la normativa dictada por el Ministerio de Medioambiente y publicada en el BOE. ¡Qué gasto tan inútil de papel! Esta normativa no es más que papel mojado, un puro trámite administrativo que les da vía libre para hacer lo que quieran y como quieran, pero que nadie ha pensado, ni por asomo, en cumplir, ni en exigir que se cumpla, excepto nosotros. Basándose en esta normativa , que, parece ser, se adapta a los requisitos exigidos por la UE, nuestras denuncias en el Parlamento europeo han sido desestimadas. No obstante, hemos visto y vemos continuamente cómo la empresa responsable de la obra, Sacyr, o no parece conocer la normativa, o, simplemente la ignora. Por lo visto, la justicia sólo penaliza al ciudadano de a pie, políticos y empresarios son inmunes.
La lista de incumplimientos es interminable. Según el BOE se evitarán vertederos de tierra sobrante (antes no sobraban) de los desmontes en la zona. El problema de toneladas de tierra procedente de los montes horadados y desaparecidos no estaba resuelto al inicio de la obra. El BOE señalaba que habría que buscar una solución antes de empezar los trabajos de destrucción. Sin embargo, nunca se hizo. De hecho, el valle se ha llenado de vertederos incontrolados. “La política de favores” ha sido el denominador común. La empresa ha llegado a acuerdos ilegales con los vecinos, ampliando sus parcelas a cambio de vertederos, o bien actuando con alevosía en zonas que nadie controlaba. El Ayuntamiento de Casabermeja, también ha buscado la parte de favores que le corresponde, dejando al campo y a su gente a su mala suerte... De la “generosidad” de la empresa, queda como testimonio una cancha polideportiva en el pueblo, amén de la posibilidad de una entrada a la autopista que sirve para comprar el silencio de unos y otros. Entretanto el campo se va erosionando como nunca antes lo habíamos visto, enormes cahorros que vierten, ausente de protección vegetal, la tierra suelta sobre el cauce del río. Posiblemente cientos de toneladas de tierra erosionada colmatan ahora los fondos del pantano de Casasola.
Poco se ha entendido entre los vecinos y, quizás, en el propio Ayuntamiento, nuestra postura. En un momento de la lucha se nos aisló, la propia empresa puso a los vecinos en nuestra contra diciendo que les habíamos denunciado a causa de los vertederos. Era una artimaña más de la empresa Sacyr, pues aunque los vecinos desconocieran la ley, ellos sí la conocían y actuaban en clara ilegalidad. Hemos sufrido amenazas por intentar proteger lo que nadie protege. Árboles y plantas arrancados de cuajo, vaguadas cegadas, otras brechas en el territorio abiertas, esta vez, por el agua que busca nuevas salidas. Naturaleza muerta, asfixiada por toneladas de tierra, sin que nadie alce una voz por ella.
¿Cuánta agua necesita una obra de tamaña envergadura? Pensad que se inició en un año de plena sequía, donde se hablaba de restricciones y el agua escaseaba. Hubo numerosos accidentes con el paso de la maquinaria pesada. Se rompieron tuberías de las que salía el agua a borbotones durante horas, mientras los vecinos mirábamos impotentes, y nos quedábamos sin el preciado líquido. ¿De dónde sacaban tanta agua? Han construido balsas para su abastecimiento, el río, que es de todos, se privatiza para los intereses de Sacyr y su autopista. Los cauces de los ríos se han visto afectado por la tierra arrastrada de los desmontes, han sufrido estrechamientos, desvíos, la vegetación de ribera arrancada, amén de la basura que arrojan los trabajadores (tetabricks, plásticos, hierros, tablas, papeles, cascos, guantes, latas de cerveza o de refrescos vacías, envases de comidas precocinadas...). En verano, debido a la escasez de agua, y a lo agresivo de las obras; camiones gigantescos de día y de noche levantaban enormes nubes de polvo en medio de un ruido ensordecedor. Finalizada la jornada laboral, llegaba el camión de riego. Entonces, supimos que el desprecio a la Naturaleza es extensivo a las personas que aquí vivimos. Un olor nauseabundo se extendía por el Valle. Olía a mierda pura y, efectivamente, comprobamos que nos estaban regando con aguas fecales. Por eso, durante el día nos masacraban moscas y mosquitos. Pusimos la correspondiente denuncia a la Delegación de Sanidad quien nos contestó que el asunto no era de su competencia sino de la Agencia andaluza del agua que ni siquiera contestó.
Hemos denunciado también las afectaciones al cauce del río Cauche. ¿He de decir que la respuesta ha sido el silencio? También hemos presentado la correspondiente denuncia en la Fiscalía de Medioambiente, nada...
Es difícil, para el que no ha pasado una experiencia como esta imaginársela, ver que diariamente te cambian el paisaje querido por una monstruosidad de hormigón e hierro, ver con qué impunidad se hacen las cosas, con qué indefensión para los que quieren que la ley se cumpla, y son vistos como enemigos por las administraciones, la empresa, los vecinos y el propio Ayuntamiento. Incluso el horario de “trabajo” de los trabajadores ha sido y es un motivo más de lucha. El BOE estipula que sea de 8 a 22 horas como máximo. Sin embargo, empiezan y terminan cuando les da la gana. A veces nos despiertan a la seis de la mañana las máquinas, los martillazos, las hormigoneras, o están trabajando más allá de las 12 de la noche. Sin contar con los barrenos a las tres, las cuatro, las cinco de la madrugada... La casa tiembla, nos sentimos asediados en una batalla que no hemos elegido, como tantas... Hemos protestado a la empresa, hemos llamado a la Guardia Civil, hemos presentado escritos en el Ayuntamiento. Nada.
Seguimos en minoría, buscando un hueco donde quieran oírnos, porque nos negamos a guardar silencio, el silencio nos hace cómplices, y hay que hablar, hay que denunciar en una sociedad adormecida, anestesiada, acunada por los discursos del poder. Mi última carta ha sido para el Defensor del Pueblo Andaluz. Me ha contestado que la construcción de esta autopista no es competencia del Gobierno andaluz sino del Ministerio de Fomento y del de Medioambiente. ¡Magnífico! Los andaluces no tenemos nada que decir de lo que ocurra en nuestro esquilmado territorio. La persona nombrada por Fomento para vigilar que se cumpla la Declaración de Impacto, actúa más como representante de la empresa que como responsable público encargado de evitar tantos desmanes.
Para colmo, es posible que la obra se quede parada por años, y los montes y los cauces descarnados. Sacyr no tiene dinero suficiente. Debe a varias subcontratas que le piden más dinero para continuar. Por otro lado, está solicitando/chantajeando a la Administración más tiempo de concesión y posiblemente también dinero para seguir las obras.
En definitiva, esta autopista obedece, como tantas otras infraestructuras, a oscuros y sucios intereses políticos y económicos, que no al bien común. Una autopista que se está haciendo sin las mínimas medidas de protección al medio, sin respeto ni a la Naturaleza, ni a las personas que no se quieren vender; cuyos desmanes se hacen con la connivencia y el silencio del poder, un poder que se autoproclama defensor de la Naturaleza y que amenaza con nuevas barbaridades, como si la única forma de salir de la crisis fuera agudizar el mal que nos ha llevado a ella
Virginia Téllez Rico
Plataforma Autopista No (Casabermeja)
viernes, 10 de abril de 2009
La Eurocámara advierte a España
LA EUROCÁMARA ADVIERTE A ESPAÑA
En un reciente informe se hablaba que la corrupción urbanística afecta al setenta por ciento de los municipios españoles y de que dicha corrupción afectas a todos los partidos, por lo tanto es la ley de Regimen Local lo que está mal hecho, la misma que permite que un alcalde goce casi de impunidad y tenga un enorme poder. Nos quejamos de que Hugo Chavez intente perpetuarse en el poder, pero que podemos decir de los políticos españoles que se quedan en los puestos indefinidamente y en algunos casos, como las alcaldías, las han hecho heredables de padres a hijos.
De nuevo la corrupción urbanística española ha sido objeto de debate en Europa y ha motivado una condena del Parlamento Europeo y una amenaza de congelación de los fondos estructurales si no se corrigen los excesos. Las frases dentro de la condena son duras, se habla de “abusos urbanísticos” de “desarrollo insostenible que genera una corrupción endémica”, de que la justicia española “no está preparada y propicia figuras legales que fomentan la corrupción”. Critica concretamente los casos de Marbella, Estepona y la zona de Levante.
Esta resolución es la tercera que elabora en cuatro años el parlamento europeo.
La imagen de nuestro país está quedando muy deteriorada, se ha engañado descaradamente a inversores europeos y se está destruyendo nuestra principal industria, el turismo basado en las playas y en un paisaje bien conservado, si a ello añadimos que la generación de trabajo se basaba en la construcción y que el turismo está empezando a mirar hacia otras zonas mediterráneas como el norte de África, Croacia y la antigua Yugoslavia, bien podemos pensar que estamos matando a la gallina de los huevos de oro.
Como ejemplo del concepto que tiene de esta nación puede servir la siguiente fotografía que preside la sede de Consejo de la UE, España es una hormigonera vertiendo cemento.
Andrés Rodríguez González. Profesor IES (Ronda)
Asociación Rondeña de Amigos de los Caminos Andaluces
martes, 3 de marzo de 2009
El alcalde de Alcaucín dió el cante
POBRECITOS LADRONES
El caso Malaya estalló salpicando de sospechas a toda la Costa del Sol. Los políticos se apresuraron a tranquilizar a la población diciendo que “Marbella no es España”, a pesar de que muchos sospechábamos que aquello no era más que la punta del iceberg. Lo triste y terrible de la connivencia de los poderes políticos y económicos en sembrar el paisaje de cemento es lo irrecuperable de ese patrimonio que creíamos pertenecía a todos, incluidas las generaciones presentes y futuras. Hemos contemplado con estupefacción y rabia con qué facilidad el poder daba vía libre a demasiadas tropelías urbanísticas enmascaradas en “intereses generales”, “bien común” y otras tantas sandeces para un público o un pueblo poco dado a la reflexión, acomodaticio y que miraba el mundo según los cánones previstos por la sociedad de mercado. La misma que ahora se está hundiendo. No creo que esta desvergüenza sea característica de la idiosincrasia de los andaluces y sus gobernantes, sino que el virus de la codicia se ha extendido por todo el territorio nacional. No hay más que darse un paseo por el Levante, o por los Pirineos aragoneses, o por Galicia, o por la Comunidad de Madrid, o por… ¿Es que nuestros políticos están ciegos? ¿O es que también ellos tenían prebendas?.
Que algunos hayan tenido la desfachatez de decir que se meten en política para forrarse, es un insulto intolerable, un escupitinajo en la cara de todos los españoles, o, al menos, de los que amábamos la tierra que nos han robado estos miserables. No obstante, esa bestia negra que es la ignorancia sigue aplaudiendo a sus ladrones, de ahí que el alcalde de Alcaucín y su cohorte de corruptos que han transformado la Axarquía en su negocio lucrativo, sean aplaudidos por su pueblo e, incluso, se muestren solidarios porque “el alcalde era bueno y estaba dispuesto siempre a hacer favores, normal que después le recompensáramos”. También Julián Muñoz despierta simpatías en el sentir popular. ¡Pobrecito ladrón y encima la novia le deja!.
A veces, me cuesta dar crédito a lo que veo y lo que oigo. Aún queda mucha mierda bajo la alfombra; algunos mafiosos que se codean estrechamente con el poder, pasean su rostro imperturbable ante las cámaras, sabiendo que si él cae, otras torres más altas caerán con él. Cuántos lugares privilegiados de este país han dejado de existir para siempre, vendidos por esta rapiña que duerme encima de su botín. Es el legado de la codicia.
Virginia Téllez Rico
Plataforma Autopista No (Casabermeja)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
